| 查看: 603 | 回复: 1 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者菜鸟啊菜鸟将赠送您 5 个金币 | ||
[求助]
疑惑中。。请大家帮忙看看这个经管类审稿意见如何修改？？？希望大吗？？？？
|
||
|
如题，楼主的文章，初审和匿名评审都过了，但是在专家评审的阶段，收到了评审的审稿意见，大致看了看，感觉问题还是挺大的，想问下有经验的大家，这类型的审稿意见，我应该如何修改？审稿人的意见看的话，发表的希望大吗？ 我主要研究三个变量，即解释变量A，调节变量B和被解释变量C之间的关系。 审稿意见主要分为几方面， 1：样本区间有些短，很难令审稿人信服；同时结论过于直观，说A肯定能控制C，似乎并无新意。 2：我在提出研究假设的时候，我总结了以往的国内外文献，然后在理论上进行了分析，最后提出了假设，然后审稿意见说“该观点似乎已经为经典文献所证实，看不出作者的边际贡献”或者“该假设看不出作者的创新之处，既有研究大都持有该观点”。这个我应该怎么办呢。。？ 3：审稿意见中说“问题是，A是不是也会导致，企业自身的B发生问题呢”，关于这个审稿意见，我在对A和B的相关性进行分析时，发现两者是没有相关性的，那么我可以以这个思路回复这个审稿人么。。。？ 投稿不易，还请有知道的大神赐教！！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么美国要封锁华为而不封锁丘C同呢？
已经有6人回复
-
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有11人回复
-
讨论贴：好本子一定会被打招呼的淘汰吗
已经有51人回复
-
九部门发文：不得将专利授权数量作为人才评价、项目评审、职称评定、高校评价等的条件
已经有21人回复
-
选期刊
已经有4人回复
-
编辑对文章提的意见
已经有3人回复
-
没收到邮件
已经有9人回复
-
求生物学的博导收留
已经有5人回复
-
三个评委收到的基金包里面的项目是相同的吗？
已经有4人回复
-
化学B02口青基 代表作都是什么水平的？向大佬求助
已经有13人回复
2楼2015-12-10 19:26:24
10