| 查看: 2749 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Shunliang621铜虫 (著名写手)
|
[求助]
一审结果求助 已有15人参与
|
||
| 各位虫友，楼主投了一篇CHAOS期刊，一审意见是一个提的建议相当严肃，说没有特别大的创新点，结论也没有大的新意，论文也有很大的技术错误（楼主窃以为创新点和结论没有新意这两个不好回复，但大的技术问题还是有能力回复），这个审稿人给的建议是拒搞；另一个提的建议很温和，小修接收。编辑也给了建议：论文有很大问题，建议大修后重投。请教各位，是否重投，还是修改后改投其他期刊？对于重投，大家有什么好的建议？十分感谢各位大神！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
Shunliang621
铜虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 7183.9
- 散金: 286
- 红花: 5
- 沙发: 1
- 帖子: 2853
- 在线: 199.5小时
- 虫号: 2900060
- 注册: 2013-12-28
- 性别: GG
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
22楼2016-01-27 17:28:18
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2015-12-10 08:49:49
Xingyun0164
木虫 (职业作家)
- 应助: 114 (高中生)
- 金币: 2216
- 散金: 7412
- 红花: 11
- 帖子: 4364
- 在线: 379.6小时
- 虫号: 3769271
- 注册: 2015-03-27
- 专业: 概率论与随机分析
3楼2015-12-10 08:52:57
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
Shunliang621: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢 2015-12-10 09:35:03
感谢参与，应助指数 +1
Shunliang621: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢 2015-12-10 09:35:03
|
如果确实没创新，建议改投。英文有可能还是这个审稿人。再说，后续的审稿人也会看到这个审稿人的意见。除非你在创新方面有较大的改动。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2015-12-10 08:57:55
40