| 查看: 1466 | 回复: 15 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
审稿人问到XPS数据 已有1人参与
|
||
|
文章投出去，刚收到审稿意见里边有一条，是这样说的： Page 28 and Fig 9, XPS. The C1s line was used as the reference, which however should be at ~284.6 eV rather than 283 eV as claimed. The authors claimed that “peaks corresponding to C, N, O, Fe, Si and Ag are clearly observed“ from the XPS. However, I cannot see the signals from Fe which should be at ~710 eV. On the other hand, a peak appeared at <700 eV can be observed, but was not explained. 审稿人所说的我的那个峰，出现在685，我自己对照一下标准谱图，感觉是对应到F元素的，可是我全程都没有用过含F的物质，不知道肿么办了，请虫友们帮帮忙啦   XPS.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
求助一篇MEMS散热器件文献
已经有0人回复
-
材化专业SCI论文（职称评定）
已经有0人回复
-
金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有205人回复
-
材料化学专业SCI论文（职称评定）
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 和研究生谈写论文和做实验--很有启发
已经有29人回复
- 倾情分享——解读自己最近在Nanoscale发表的关于金纳米簇的Paper
已经有63人回复
- 请教论文中XPS 数据拟合原则 FWHM原则
已经有2人回复
01102
银虫 (正式写手)
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: 2175.2
- 散金: 10
- 红花: 2
- 帖子: 476
- 在线: 235.2小时
- 虫号: 2047228
- 注册: 2012-10-07
- 性别: GG
- 专业: 表面、形态与形貌分析
3楼2015-12-04 16:24:43
01102
银虫 (正式写手)
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: 2175.2
- 散金: 10
- 红花: 2
- 帖子: 476
- 在线: 235.2小时
- 虫号: 2047228
- 注册: 2012-10-07
- 性别: GG
- 专业: 表面、形态与形貌分析
2楼2015-12-04 16:19:45
4楼2015-12-15 10:18:38
5楼2015-12-15 10:19:11
