24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3877)
>虫友互识 (837)
>导师招生 (282)
>文献求助 (272)
>硕博家园 (131)
>考博 (112)
>公派出国 (107)
>博后之家 (88)
>论文投稿 (88)
>基金申请 (86)
>找工作 (80)
>休闲灌水 (79)
>考研 (71)
>论文道贺祈福 (69)
>教师之家 (61)
>招聘信息布告栏 (51)

返回列表

Leven92

木虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 5225.6
散金: 21
红花: 5
帖子: 789
在线: 100.1小时
虫号: 3827932
注册: 2015-04-19
专业: 环境化工

看了一下，楼主可以选择SBR。理由就是为了COD、BOD5都不是很高，后面的氮磷含量更加不高，SBR足以处理掉，这不但可以节省投资费用，还可以节省基建面积。

发自小木虫Android客户端

赞一下

回复此楼

11楼2015-12-12 08:09:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lonelyboy

木虫 (著名写手)

Spring

应助: 56 (初中生)
金币: 3259
散金: 2
红花: 6
帖子: 1103
在线: 96.1小时
虫号: 222506
注册: 2006-03-21
性别: GG
专业: 污染控制化学

【答案】应助回帖

引用回帖:

5楼: Originally posted by No_obody at 2015-12-07 13:21:42
都是从传统活性污泥法演变来的，可是工艺也有优劣啊，当然这个优劣是指适用性上来说的。比如SBR在处理量小的时候有占地小基建费用省的优点，传统法在处理规模较大时运行费用较省。这些笼统的都不是我想要的。
我想 ...

这样的资料很少有公开的似乎，因为工艺选择和技术经济分析是设计院尤其比较好的设计院的比较核心的竞争力了。
另一方面，基建投资不仅仅受规模影响，还跟项目所在地水文地质条件、建材等方面的影响，运行费用则因不同地域的影响，人工费、电费等直接成本都有所差别。当然设定一个明确的背景情况，是可以比较各个工艺的优劣的。一般情况下你说的情况我觉得AAO是最好的。建设费用肯定比氧化沟低不少。运行费用也不高。

赞一下

回复此楼

12楼2015-12-12 14:32:36

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 No_obody 的主题更新

返回列表