24小时热门版块排行榜    

查看: 1680  |  回复: 9
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

tan-tt

木虫 (小有名气)

[交流] 静下心来,思考基金被毙原因

一开始,对基金没有太多把握,觉得很多专家盲评,不知道有没有人故意挑刺,所以,写的内容比较多,自我感觉创新性和系统性都很不错。研究基础,可行性分析又着重加强了,觉得应该没什么问题了。然后就是忐忑的等待消息!
一直到最后,才收到被毙的评审意见,开始觉得不能接受,两个专家都给予好评,一个说创新性不够,科学问题不明确。创新性不够指的是我的基金是在我博士论文的基础上进行的,有很多内容有重复我博士论文的嫌疑。我觉得这是故意挑刺,实际上我的基金内容是对博士内容的深化,而不是重复。
      过了这些天,再回头看看自己的本子,觉得本子写得确实有问题,那个评审意见还是很中肯的,只不过没有特别照顾而已。总的来说,内容有点多,显得不够深入。没有深入讨论要解决的每个问题的详细科学问题,导致显得创新性和科学问题不明确。
    被毙了,我们确实应该好好反省一下,看看到底是什么原因?站在评审人的角度考虑一下他们看你本子的感受,我觉得是比较合适的。

   最后,祝基金被毙的兄弟姐妹们,明年能有不错的结果。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卖家

银虫 (正式写手)

问题是不同的评审人观点不一样。今年是这样,明年是那样。而且,分组(每个专家派发的几个申请书)很重要。中间有1个关系户,你写的再好也白搭了。我的感觉,基金委想让你上很容易,不想让你上更容易,他们知道哪些专家评的严格。当然,大多数申请书是无规派发给专家的。运气+实力。
4楼2008-09-19 14:25:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

xi2004

至尊木虫 (职业作家)

好心态.
祝愿你明年高中.
xi2004-emuch@163.com
2楼2008-09-19 09:44:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

分子进化

铁杆木虫 (著名写手)

言之有理, 要冷静思考专家的意见,无论是中了还是没中
为生存而奋斗
7楼2008-09-19 15:44:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nhhuang1223

木虫 (著名写手)

博士论文深化,仅仅是深化而已,创新性就要大打折扣,要是我评审也不会资助。当然,每个人的想法是不一样的,因此要想获得5个人的肯定是很难的。
8楼2008-09-19 16:43:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见