19楼: Originally posted by 天罡寒星 at 2015-12-19 21:03:08
用孙方法差距很大吗？我现在也是按照这种方法算的。其他的也无能为力了。。。祝你早日解决问题，顺便带带我...

21楼: Originally posted by 827260864 at 2016-03-16 11:06:35
您好，我最近也在进行有效质量相关的计算，我发现直接求二阶倒数，和拟合后再求二阶导数得到的有效质量差距很大，想请问您最终是如何权衡这两种方法的呢？...

3楼: Originally posted by zyqh at 2015-12-01 13:25:33
你的横坐标单位一定要弄清楚，不知道你是用什么脚本处理的，如果是侯博士的pbnd.f 处理得到的能带图
那么横坐标就是 2pi/angstrom 纵坐标单位为ev， 把单位换算成相应的原子单位制即 bohr制， 直接就二阶导数，再取 ...

20楼: Originally posted by xiaofeiyu0 at 2015-12-20 11:21:58
有差距，不过是在同一数量级上。可能和我的k点数目有关。

3楼: Originally posted by zyqh at 2015-12-01 13:25:33
你的横坐标单位一定要弄清楚，不知道你是用什么脚本处理的，如果是侯博士的pbnd.f 处理得到的能带图
那么横坐标就是 2pi/angstrom 纵坐标单位为ev， 把单位换算成相应的原子单位制即 bohr制， 直接就二阶导数，再取 ...

22楼: Originally posted by 天罡寒星 at 2016-03-16 14:47:42
有效质量本身跟你选的方法、取点位置以及处理方法有很大关系，所以往往很难得到统一的有效质量值。如果你选取的K点做够密集，做出的能带曲线很平滑的话，直接求二阶导数就可以，如果取点比较少，那得需要先拟合，再 ...

26楼: Originally posted by 西哈太郎 at 2016-07-26 17:09:03
您好你p4vasp产生的band.dat数据的横坐标是直接乘以2*0.529*3.1415吗？...