投physical review letter 一审悲剧，大家看看有没有申诉的可能，现在好无助~ - 论文投稿 - 投稿求助

11楼2015-11-25 21:56:05

啸小是猪

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 48
散金: 50
帖子: 48
在线: 15.3小时
虫号: 2145873
注册: 2012-11-24
专业: 金属功能材料

引用回帖:

10楼: Originally posted by mangona at 2015-11-25 12:27:09
两个referee其实都有generality的疑问，不过第一个更nice，所以是否generality也是作者回复的关键，第二个referee提出“ I think the applicability of this model to other XXX is unlikely”，如果作者能对这点充 ...

非常感谢您的回复，老板已经决定appeal了，其实我们的model也适用于别的体系，当时老板想拆开来写，没想到会这样，而且第二个审稿人感觉完全没仔细看我们的文章，只是抓住generality来说。。。

12楼2015-11-25 21:58:08

stone1235617

木虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 2526.5
散金: 1073
红花: 10
帖子: 631
在线: 754.8小时
虫号: 738191
注册: 2009-04-02
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

对于NOT UNDER ACTIVE 的PRL文章来说，只能走DAE 一条路了。这个时候期刊为了尊重审稿人，评审的标准发生了改变。即：从你的文章能不能在PRL上发表到PRL不发表你的文章是不是PRL的损失。这也是appeal，特别是novelty不够的comment 基本上赢不了的原因，当然如果你老板是行业超级大牛或者nobel奖可以无视这个标准。

赞一下(3人)

13楼2015-11-26 16:21:27

lqingh506

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 314 (大学生)
金币: 11079.9
散金: 1501
红花: 75
帖子: 7621
在线: 3397.5小时
虫号: 723546
注册: 2009-03-15
性别: GG
专业: 无机非金属类光电信息与功

楼主文章不着急的话可以试试，应该还是不错的，祝福楼主！

14楼2015-11-26 16:35:59

啸小是猪

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 48
散金: 50
帖子: 48
在线: 15.3小时
虫号: 2145873
注册: 2012-11-24
专业: 金属功能材料

引用回帖:

13楼: Originally posted by stone1235617 at 2015-11-26 16:21:27
对于NOT UNDER ACTIVE 的PRL文章来说，只能走DAE 一条路了。这个时候期刊为了尊重审稿人，评审的标准发生了改变。即：从你的文章能不能在PRL上发表到PRL不发表你的文章是不是PRL的损失。这也是appeal，特别是novel ...

谢谢，准备appeal，然后不行只能改投了

15楼2015-11-27 00:06:45