| 查看: 391 | 回复: 1 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者souperflower将赠送您 5 个金币 | ||
[求助]
JCED投稿~编辑给的意见看不懂啊求帮助
|
||
|
这是编辑给的意见~他到底是说我的描述太少还是说不确定度太少，我在文章里没有提过密度的不确定度。 还有哪位有投过JCED的有对不确定度计算有经验的求指导啊！  Comment 6. Stated uncertainty for the densities is too small For a sample of 99% purity, a relative standard uncertainty ur = 0.001 (i.e., 0.1% of the measured value) is appropriate. This topic is discussed in some detail in the Appendix (page 2714) of J. Chem. Eng. Data 2013, 58, 2699−2716. |
回复此楼» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
2楼2015-11-25 12:25:25