24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

glai8818

木虫 (著名写手)

应助: 11 (小学生)
金币: 4017.1
散金: 8024
红花: 7
帖子: 2579
在线: 1427.4小时
虫号: 344387
注册: 2007-04-13
性别: GG
专业: 化学动力学

[交流] 论文申诉后再审直接接受已有8人参与

金币已在论文道贺板块散过，将上面的文字复制过来，也许放在这里更合适，说一下刚刚接受的论文的一波三折的过程。
一个2点几的期刊，第一次技术编辑指出几处格式，例如要插入页码，但英语表达给的Pass评价，顺利送审，很开心。10天后under review，一个多月后日前变更，估计重新找了审稿人，9月底返回意见，只有一个审稿人，意见也不多，感觉应该能够回答。于是再调研文献，补充实验，写了5页的回复信，一个月后返回修稿。戏剧性的情况出现了，二审半个月返回意见，审稿人承认稿件有所提高，但是仍然不想推荐发表，原因试论文的科学意义或贡献不清晰，编辑因此拒稿。我第一次遇到给了修改机会认真修改后说文章没什么意义而拒稿，若果没有意义，为什么还建议我补充实验，让我加文献。于是趁着心里充满不平连夜写好申诉，说明我们已经很好地回到了审稿人的问题，补充了实验，可以找文章的毛病，但不能在第二轮审稿说文章结果没什么意义云云。第二天在网站主页直接给主编，发送了申诉信，对审稿人的意见提出质疑，希望再给审稿的机会。编辑非常高效，隔天就发来了撤销拒稿的决定，重新送审了，十多天返回另外一个审稿人意见，短短两句话，大意对修改认同，同意发表。看来自己有理的时候还是要尽量争取，不要轻易放弃。后来想想是不是第一轮审稿人的结论就是拒稿，但发送的意见里没有明确结论，可能主编比较感兴趣才给的修改机会。

回复此楼