24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3154)
>虫友互识 (404)
>休闲灌水 (153)
>导师招生 (149)
>文献求助 (126)
>论文投稿 (99)
>考博 (81)
>博后之家 (63)
>论文道贺祈福 (60)
>招聘信息布告栏 (49)
>教师之家 (42)
>硕博家园 (42)
>找工作 (42)
>基金申请 (41)
>考研 (41)
>公派出国 (16)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xjw9310

铁杆木虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 8572
帖子: 284
在线: 276.4小时
虫号: 1968551

[交流] 艾斯维尔期刊，论文正在外审，但是发现实验有问题，如何挽救？

论文现在状态是under review，但是发现论文里的实验数据当时弄错了，弄反了，跟写的论文是矛盾的，如何改正，有挽救的办法吗？？？？

回复此楼

» 猜你喜欢

存款400万可以在学校里躺平吗已经有36人回复
英文综述是否需要润色及查重已经有5人回复
救命帖已经有5人回复
限项规定已经有5人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有9人回复
招博士已经有3人回复
最失望的一年已经有18人回复
求推荐英文EI期刊已经有5人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2015-11-18 23:58:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xh890421

银虫 (初入文坛)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 576.5
帖子: 42
在线: 108.7小时
虫号: 3915720

★
xjw9310(金币+1): 谢谢参与

It is OK to do that during revisions,provided that you give a acceptable explanation. I did that once with a paper submitted to one of the top journals in my field. On the 3rd major revision, I wanted to expand a small experiment did by an undergrad tech in our lab. I tried to repeat the previous exp, but failed 3 times. Then I went back to the lab notes and figured out that the data was not corrected interpreted. Since it is one of our key argument in that paper, I had to rewrite almost the whole paper. I explained carefully in the response to reviewers and they did accept it.