| 查看: 2528 | 回复: 9 | ||
[求助]
量子力学五大假设 已有1人参与
|
|
量子力学五大假设的由来，由哪些实验数据而来？有介绍这个方面的中文图书吗？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
长年满屏的广告，版主太不责任了。基金也等的急
已经有3人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
不应该看fileCode
已经有4人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有33人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有19人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有5人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有10人回复
-
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有13人回复
-
是这周出结果还是下周出结果？
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 四维虫子
已经有10人回复
- 传说中的一页纸博士论文，或许能从中得到些什么？
已经有16人回复
- 高等量子力学(第三版)[杨泽森]
已经有89人回复
- 【其他】科研创新十六法——by徐光宪
已经有13人回复
- 【zhou2009个人文集】电子密度差Δρ深入计算一例：HCl
已经有17人回复
- 【其它】转载：牛人朗道介绍
已经有24人回复
zhangqi1012
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5344.7
- 散金: 1511
- 红花: 13
- 沙发: 5
- 帖子: 2160
- 在线: 999.6小时
- 虫号: 4133562
- 注册: 2015-10-10
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
2楼2015-11-13 20:35:57
3楼2015-11-13 20:37:46
jxp0618
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 184 (高中生)
- 金币: 13960.1
- 散金: 382
- 红花: 87
- 帖子: 1973
- 在线: 548.8小时
- 虫号: 2481008
- 注册: 2013-05-25
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
4楼2015-11-13 23:25:21
5楼2015-11-14 09:10:52
是否1924
金虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2157.3
- 红花: 1
- 帖子: 239
- 在线: 143小时
- 虫号: 3402105
- 注册: 2014-09-06
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
6楼2015-11-14 09:20:30
7楼2015-11-14 09:37:50
climberpi
金虫 (小有名气)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1002.5
- 帖子: 233
- 在线: 55.5小时
- 虫号: 2950584
- 注册: 2014-01-28
- 专业: 计算机科学的基础理论
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
2063304814: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2015-11-14 22:16:37
感谢参与，应助指数 +1
2063304814: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2015-11-14 22:16:37
|
可以看看关洪的《量子力学的基本概念》，里面有一些对量子力学基本公设的讨论。 需要说明的是，五大公设是在唯象理论（如黑体辐射公式）上的进一步抽象，当然不是直接从实验数据里可以直接得出来的。一般来说初量讲的就是如何把这些唯象理论（大多是在原子物理之类的课里介绍的）抽象成基本原理，这些工作是由Schrodinger和Heisenberg分别完成的，当然这里是表象相关的。Dirac给出了表象无关的表述，参照 Paul Dirac 的 Principle of Quantum Mechanics，有中译本。这应该是目前绝大多数量子力学五大公设之说的由来。 |
8楼2015-11-14 17:48:19
jxp0618
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 184 (高中生)
- 金币: 13960.1
- 散金: 382
- 红花: 87
- 帖子: 1973
- 在线: 548.8小时
- 虫号: 2481008
- 注册: 2013-05-25
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
9楼2015-11-14 21:28:21
cjguilin
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 52.5
- 帖子: 57
- 在线: 26.7小时
- 虫号: 1997958
- 注册: 2012-09-13
- 性别: GG
- 专业: 粒子物理学和场论
|
爱因斯坦说过：“一个理论如果要得到人们的信任，就必须建立在可以普遍推广的事实之上。……从来没有一个真正有用的和深刻的理论果真是靠单纯思辨去发现的。”EPR论文中说：“对于一种完备的理论，下面的要求看来总是必要的：物理实在的每一元素都必须在这物理理论中有它的对应。我们把这叫做完备性的条件。”又：“物理实在的元素并不能由先验的哲学思考［即单纯思辨］来决定，而必须由实验和量度的结果来得到。” https://zhuanlan.zhihu.com/p/579252259 |
10楼2022-11-02 12:00:00
