24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yccas2010

木虫 (著名写手)

应助: 223 (大学生)
金币: 1347.3
散金: 999
红花: 22
帖子: 1147
在线: 277.9小时
虫号: 1099607
注册: 2010-09-15
专业: 环境变化与预测

[交流] 曲折投稿经历已有13人参与

最近有一篇论文接收了，这篇论文经历曲折，但是好歹现在终于接收了。在这里跟大家分享一下自己的经历，希望有这样遭遇的朋友千万不要气馁，只要相信自己的工作和成绩，坚持不懈就一定会收到好的结果。
这篇论文做的是和别人比较类似的工作，之前有人在权威杂志上发表了他的工作。但是自己通过做实验发现他工作有些问题，所以就开始设计实验，做实验。经历了大约前前后后近一年的准备，把论文写好了，虽然和前人的工作有类似之处，但是自己仔细检查后认为工作的创新点绝对足够。再仔细检查论文内容之后，于今年2月份投稿到JCA，三个审稿人一个意见很烂，一个意见一般，一个建议修改。编辑根据审稿人的意见给了我大修重投。然后认认真真查阅文献，仔细修改论文，一个月之后将投回去。这次比较悲催，还是遇到了那个给意见很烂的审稿人，给的意见是论文没有任何创新性，这个工作没有任何必要，文章逻辑和写作非常混乱。编辑理所当然的给了拒稿。接到审稿意见的时候非常生气，但是没办法，只能接受事实。然后根据另外一个审稿人的意见仔细再修改论文，一气之下投到AC，因为论文的创新点有，但是并非原始创新，所以就投了Letter，但是很不幸，一个审稿人给了很烂的意见要求拒稿，于是乎就很快就被拒了，这时候已经猜测到大概是谁审稿的了。再次根据另外一个审稿人的意见修改之后投到ABC，审稿很快，一个月多点显示审稿结束，但是编辑非常不负责，硬是拖了近一个半月个月。发邮件咨询编辑部什么情况，回复是联系不上编辑。希望我耐心等待，他们会催编辑，再次等了差不多一个星期之后收到审稿意见，一好一坏，坏的意见依旧那么简单明了，编辑给了拒稿。没办法，论文还得投，于是再修改投稿到Talanta，这时候已经是抱着试一试的态度了。果不其然，送到了前几次同一个审稿人手上，给了非常烂的评价，是论文没有任何创新性，工作没有任何必要，文章逻辑混乱。编辑拒稿信中说有审稿人拒稿只能拒稿。自己再次仔细审查了论文内容和实验环节，觉得工作的创新性是足够的，论文内容应该也没有问题。没办法，只能尝试一下，然后很真诚的给编辑部写了封邮件说明情况，表示给极烂意见的审稿人估计是对头（这时候已经猜到了是谁），说明了自己前几次投稿的经历和情况，希望编辑能够给次机会再投一次并希望能够接受更多审稿人的审稿。当天收到编辑部的邮件，表示接受我再次投稿，也说明再次投稿估计耗时较长。然后将论文投回去，在cover letter里面明确拒绝让对头审稿，写上了对头的名字和邮箱以及地址。耐心等待一个月后收到两个审稿人的小修意见，第一次见到两个审稿人同时给了The manuscript's scientific content is sound and it is well written的评价。审稿人对论文修改也给出了非常专业和中肯的评价，小小激动了一下之后认真根据审稿人的意见逐条修改，并写了详细的修改回复，半个月后返回。一个星期后，收到编辑部的论文接收邮件。
这次论文投稿经历太曲折了，审稿人意见的差别也非常大，一直有审稿人给很好的评价，但是一直也被估计是对头的同一个审稿人打击并拒稿。从第一次投稿到现在历时9个月，论文终于接收了。在这里只是想告诉有着同样经历的朋友，千万不要气馁。只要自己的工作过硬，相信肯定会得到好的答案的。

回复此楼