| 查看: 2318 | 回复: 21 | ||
| 【奖励】 本帖被评价6次，作者chenwc增加金币 5 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
【基金成败大家谈】申报国基和其它项目的一点体会
|
||
|
首先介绍本人基本情况，当了十年高中物理老师后，在NJU上的研究生，硕博连读，提前一年获得博士学位。因图待遇和安排爱人工作，来到河南一五百名左右的师范学院就职。 本人一共申报过三次项目，均一次性命中，运气的确不错。 博一期间，我申报了江苏省研究生创新人才计划项目，经费三万元。 07年6月NJU毕业后，今年第一次申请国基。因年龄刚过35，所以无法申请青年基金。只得与那些名校教授博导一起竞争自由申请项目，心里的确有些虚。去年12月份开始准备申请书。 对申请书有以下建议， 1、研究目标中引用文献尽可能档次高一些，且最好为近三年的。我引用的基本为SCIENCE和NATURE以及本专业年度综述文献，这样可以确保你紧跟国际上研究热点。 2、语言简炼，能一句话说清楚的尽可能弄复杂了。我记得当时版内有朋友申请书写了四十页，我申请书只有十三页。评审人根本没有时间看这么长的申请书。 3、可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外（可以有一些超前性），最好找一些比自己单位强的合作伙伴。 4、研究基础非常重要，如果没有几篇高档次的SCI论文做支撑，谁敢把几十万给你。我第一作者论文共七篇，SCI六篇，ISTP一篇，IF>6两篇，6>IF>5一篇，5>IF>4一篇。 5、研究方法、技术路线、实验方案也不能太具体化，那些有非常具体实验方案标书，往往容易出漏洞。 6、尽可能突出自己的亮点，对弱点避而不谈。如我的研究基础很好，但课题组其它成员很弱，几乎没有第一作者的核心期刊论文。所以在课题组主要成员简历中我只列出了我一个人的简历。 7、细节决定成败，写申请书期间，我几乎天天上小木虫，这对我帮助很大。象经费安排上我就改了几个致命的问题，否则初审我的标书都过不了。 8、反复审查标书，做到万无一失。在NJU期间，我导师严谨的治学态度对我产生了潜移默化的影响。我现在做事的原则是，自己尽可能做到最完美，最终的成败不会是由于自己的某些低级失误造成的。国基的标书我前后审查了不下二十篇，提交前一天晚上，我还请一个老师从一个局外人的角度审查了措词上的一些问题。 我是到9月8号下午收到基金委邮件才得知中的，在这以前我只是觉得有八成把握，剩下的两成不足主要是就职学校太差，还有课题组其它成员太弱。最后中了32万，我申了32.2。 下面是评审人意见，和我预想的差不多。 <1> 随着近年来探测技术的改进，发现了*******观测现象，包括*******等。如何通过分析这些现象把握其背后的物理本质，是摆在当今天体物理学者面前的挑战。申请者在相关研究中具有一定积累，所提出的研究方案可行，建议优先资助。 <2> 一、项目创新性强，主要体现在以下几方面：（1）结合观测资料，构造理论模型，研究*******，重点揭示*******，这对研究*******有重要意义。（2）用理论模型研究*******，重点揭示*******，这对研究*******具有重要意义。（3）结合观测资料，对新近发现的*******研究，重点揭示*******，这对进一步研究*******有重要意义。二、项目的研究内容详实、具体和相互关联，研究目标明确、可行，拟解决的关键科学问题是*******中的重要问题。三、项目的总体方案合理可行，研究方法涉及观测资料分析、理论模型计算、统计分析等。四、项目的研究队伍状况较好，青年学者占绝大多数，申请人前期工作基础扎实，成果突出，研究条件较好，经费预算合理。另外，申请人在博士期间合作承担过基金项目，完成情况较好，具备很好的科研能力。总之，该项目是具有重要创新和研究价值的项目，建议予以资助。 <3> 该项目拟开*******的研究。该项目的主要研究内容包括*******。这些研究是天体物理的热门课题，对进一步理解*******有较重要的科学意义。申请人在该领域已开展了一些研究，具有较扎实的前期研究基础，研究方案切实可行，经费预算基本合理。 鉴于上述，审者建议可给予资助。 <4> *******博士申请的题目是“*******”，考虑到*******等密切相关，不仅处于天文学的前沿，也处于物理学的前沿，是个有意义的课题。 该项目试图研究*******之间的关系，探索*******。研究*******；同时，试图研究*******，解释*******等。 该项目采取理论模型、数值计算、以及*******相结合的研究方法，也是可取的。 研究组的力量似较弱，研究课题的思路不错，经费安排基本合理，建议可以给与资助。 <5> 该项目涉及*******等课题内容具有前沿性、探索性，在相关领域有重要的研究价值。申请人有相当的研究经验。 该课题研究方案可行，但对*******不具体，不能说明所提研究方向会有好的预期； 该提案所涉及的研究课题方向较多，虽然都可以联系到*******，但是具体的研究涉及面较广。若获得资助，建议课题研究重点放在*******。项目研究队伍现有基础主要基于申请人，独立课题研究能力还有待进一步观察确定。 今年五月，我以国基申请书为范本，稍加修改，申请了省高校创新人才支持计划。 暑假答辩的，第一层次全省19个领域中只有10名，也被我拿到了，经费20万。 当然，到差学校有一个好处是，配套经费很多。国基一比二配，学校给我配64万。省创新人才一比一配，学校配20万。 总体感觉，我参与申请的这三个项目都非常公平。我对申报项目的体会是：良好的研究内容与研究基础是中标的必要条件，缺一不可。 [ Last edited by wg423 on 2010-12-10 at 20:48 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
请问共同通讯和共同一作的认可度问题
已经有4人回复
-
286分调剂
已经有22人回复
-
材料调剂
已经有4人回复
-
085600 295分求调剂
已经有19人回复
-
材料调剂
已经有4人回复
-
302求调剂一志愿华中师范大学
已经有3人回复
-
环境285分，过六级，求调剂
已经有5人回复
-
08工科求调剂290分
已经有8人回复
-
321求调剂 一志愿 浙江工业大学生物医药
已经有4人回复
-
266分，一志愿电气工程，本科材料，求材料专业调剂
已经有4人回复
22楼2008-12-14 17:47:09
2楼2008-09-13 11:12:02
3楼2008-09-13 15:39:51
4楼2008-09-13 17:59:06
