24小时热门版块排行榜    

查看: 3887  |  回复: 23

xiaoma0556

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by bigpaper at 2015-11-08 15:02:01
请问PNAS倾向于什么学科,我之前看过不少环境政策类的文章在PNAS上发表
...

很显然PNAS偏向于生命
环境政策属于软学科,都是大牛
环境学科想发PNAS还得和生物联系上
欢迎关注公众号:吾爱微生物
11楼2015-11-08 18:26:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

opqjj

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
different major has different choice,may you choose the right choice

发自小木虫Android客户端
天才等于百分之一的天赋加上百分之九十九的勤奋
12楼2015-11-08 18:27:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qqwei

专家顾问 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by xuxiaodai at 2015-11-08 18:16:44
pnas貌似要两个美国院士推荐才可以
...

可以直接投,现在逐渐取消院士特权
虽然PNAS IF下降不少,但投稿难度仍然大于绝大多数专业的top期刊
13楼2015-11-08 20:01:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qqwei

专家顾问 (知名作家)

引用回帖:
10楼: Originally posted by xuxiaodai at 2015-11-08 18:16:44
pnas貌似要两个美国院士推荐才可以
...

可以直接投,现在逐渐取消院士特权
虽然PNAS IF下降不少,但投稿难度仍然大于绝大多数专业的top期刊
14楼2015-11-08 20:01:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxzk

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by xuxiaodai at 2015-11-08 18:16:44
pnas貌似要两个美国院士推荐才可以
...

现在没有院士推荐,只有院士贡献(院士自己的文章)和直接投稿两种。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
15楼2015-11-08 20:30:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

carefu

荣誉版主 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人认为PNAS的影响力远大于Nature 子刊,记得当年有人将NSCP称为四大刊的
16楼2015-11-08 20:49:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by carefu at 2015-11-08 20:49:26
个人认为PNAS的影响力远大于Nature 子刊,记得当年有人将NSCP称为四大刊的

影响力要看在哪个学科吧。大部分做物理的对PNAS不怎么青睐。PNAS的认可度已经被Nature Commun超越,看看大家投稿的顺序就知道了。现在又有一个Science advances。PNAS吃Science剩饭的可能性都没有了。
17楼2015-11-08 21:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigpaper

新虫 (小有名气)

引用回帖:
16楼: Originally posted by carefu at 2015-11-08 20:49:26
个人认为PNAS的影响力远大于Nature 子刊,记得当年有人将NSCP称为四大刊的

是这样啊,谢谢!

发自小木虫IOS客户端
18楼2015-11-08 23:48:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigpaper

新虫 (小有名气)

引用回帖:
17楼: Originally posted by Diracboy at 2015-11-08 21:54:36
影响力要看在哪个学科吧。大部分做物理的对PNAS不怎么青睐。PNAS的认可度已经被Nature Commun超越,看看大家投稿的顺序就知道了。现在又有一个Science advances。PNAS吃Science剩饭的可能性都没有了。...

感觉大家说法很不一样,主要是对于PNAS

发自小木虫IOS客户端
19楼2015-11-08 23:54:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Sugar7766

木虫 (正式写手)

20楼2015-11-09 00:46:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bigpaper 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见