| 查看: 1543 | 回复: 12 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yangmengze至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
基金复审的跟我来！
|
||
|
不要求复审怎么能让基金委知道有这么多的不称职的专家？！怎么能推动基金委进行进一步的改革呢？！国人就是逆来顺受惯了，导致越来越多的腐败，腐败不去，何以兴我中华？！！ 强烈建议有怨必伸，有仇必报！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
面上项目filecode邪修
已经有6人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有14人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有4人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有22人回复
-
这样的filecode谁见过
已经有21人回复
-
filecode与中标关系的预测
已经有5人回复
-
fileCode有新解读？
已经有18人回复
-
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
botanyns
铜虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1553.1
- 红花: 4
- 帖子: 201
- 在线: 124.3小时
- 虫号: 582483
- 注册: 2008-07-25
- 性别: GG
- 专业: 观赏园艺学
我的经验
★
gt010(金币+1,VIP+0):说的非常有道理
gt010(金币+1,VIP+0):说的非常有道理
|
我去年申请复审了, 结果维持原判. 后来查了复审结果,去年复审445项，只有1项是由于评委对实验条件误判,好象最后给了小额资助，其余全部维持原判，所以只有好好努力准备来年了，复审没戏！ 想想基金委这样做也是对的，如果改判，就等于推翻了评审专家判决和学科评审组的判决，会使专家的权威降低，并可能带来新的暗箱操作腐败，制造很多麻烦的。如果复审成功，就是鼓励大家翻案，这可能吗？这么多的复审申请最后只改判一个，只是为了说明国家基金的评审程序还是是合法合理的。 [ Last edited by botanyns on 2008-9-12 at 09:51 ] |
5楼2008-09-12 09:49:58
3楼2008-09-12 08:58:07
boruo
木虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 4157.6
- 散金: 27
- 红花: 3
- 帖子: 373
- 在线: 329.3小时
- 虫号: 213491
- 注册: 2006-03-09
- 专业: 机械摩擦学与表面技术
4楼2008-09-12 09:05:32
6楼2008-09-12 11:00:53
20