| 查看: 2003 | 回复: 4 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
sunshine、铁虫 (小有名气)
|
[求助]
SAXS与AFM图分析, 已有1人参与
|
||||
| SAXS与AFM图分析中的in bulk and thin film 是什么意思,还有怎么从图中看到scattering peaks in a 1:2 ratio,41nm,35nm怎么看出来的,d-spacing是什么意思,我把图和解析摘抄出来放到了word文件中了,明天文献汇报需要讲,求分析,急 |
» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : At_pH_3.docx
2015-11-06 11:37:56, 331.47 K
» 猜你喜欢
招博士
已经有6人回复
限项规定
已经有8人回复
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有5人回复
交叉科学部支持青年基金,对三无青椒是个机会吗?
已经有3人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
青年基金C终止
已经有4人回复
青椒八年已不青,大家都被折磨成啥样了?
已经有7人回复
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有10人回复
救命帖
已经有11人回复

bionics
专家顾问 (职业作家)
-

专家经验: +1523 - 应助: 1029 (博后)
- 贵宾: 0.497
- 金币: 27168.9
- 散金: 295
- 红花: 328
- 帖子: 3680
- 在线: 657.8小时
- 虫号: 531163
- 注册: 2008-03-23
- 专业: 有机高分子材料
- 管辖: 高分子
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sunshine、: 金币+35, ★★★★★最佳答案, 非常感谢 2015-11-06 15:58:23
感谢参与,应助指数 +1
sunshine、: 金币+35, ★★★★★最佳答案, 非常感谢 2015-11-06 15:58:23
|
SAXS图(a)中的P2-OH and P3-OH应该是在他们分别与二嵌段降冰片烯共混物的图谱,在本体中制样测定的; AFM图(b), (c)中则是它们的薄膜的测定情况; 这里通过SAXS观测得到的的晶面间距(d-spacing, 41nm for P2-OH and 35nm for P3-OH)应该是通过布拉格方程计算出来的,图中当然无法看出; 通过SAXS测定到的散射峰,应该是以1:2的共混样品比例得到的; 其余什么溶剂退火处理等对测定结果的影响,自己好好看看吧。 没有全文,大体是这样的吧,供参考。 |

4楼2015-11-06 15:33:49
bionics
专家顾问 (职业作家)
-

专家经验: +1523 - 应助: 1029 (博后)
- 贵宾: 0.497
- 金币: 27168.9
- 散金: 295
- 红花: 328
- 帖子: 3680
- 在线: 657.8小时
- 虫号: 531163
- 注册: 2008-03-23
- 专业: 有机高分子材料
- 管辖: 高分子

2楼2015-11-06 14:36:11
sunshine、
铁虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 912.2
- 帖子: 135
- 在线: 43.3小时
- 虫号: 1980486
- 注册: 2012-09-06
- 性别: MM
- 专业: 应用有机化学

3楼2015-11-06 14:47:44
|
对于嵌段共聚物来说,bulk(本体) 和thin film(薄膜,厚度不超过几个微米)形态性质差别很大的。至于散射峰的比例指的是lgI(q)-q中散射峰或肩对应的q之间存在着比例关系,跟相畴堆砌方式有关: 比如:BCC-sphere(体心球状):(q/qmax)^2=1:2:3:4:5...... HEX-cylinder(六方密堆柱):(q/qmax)^2=1:3:4:7:9:..... LAM(交替层状结构):(q/qmax)^2=1:4:9:16:25:....(文中提到的应该就是这个,不一定会出这么多峰,峰越多说明有序程度越高) d-space指的相畴堆砌的间距,这个可以根据qmax计算出来。AFM的话直接在图像上面量一下就出来了,SAXS需要计算,对于你这个的话应该指层间距。 |
5楼2015-11-17 11:56:35













回复此楼