| 查看: 360 | 回复: 0 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者unclewang444将赠送您 5 个金币 | ||
unclewang444新虫 (初入文坛)
|
[求助]
求问，这样的审稿意见该如何回复？
|
|
|
1. Sections 4.1-4.5 are too lengthy, without precise scientific analysis, discussion, and interpretation of the results of the electrical characteristics. The results are fairly obvious. 水硕一名，写了篇英文文章结果审稿意见回来之后其中有一条是这样的审稿意见 请问该做什么修改呢，本身感觉论文本身改不动了。。。谢谢  |
回复此楼» 猜你喜欢
航天502所 高瑛珂博士 婚内征婚 欺骗女性开房
已经有25人回复
-
26/27申博
已经有4人回复
-
地球科学部D01口青年基金，最低几A几B几C才能有几率中呀。
已经有4人回复
-
宿州学院学报
已经有6人回复
-
投稿文章被秒拒了
已经有5人回复
-
招收2026级博士生
已经有6人回复
-
博士申请
已经有5人回复