| 查看: 385 | 回复: 0 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者unclewang444将赠送您 5 个金币 | ||
unclewang444新虫 (初入文坛)
|
[求助]
求问，这样的审稿意见该如何回复？
|
|
|
1. Sections 4.1-4.5 are too lengthy, without precise scientific analysis, discussion, and interpretation of the results of the electrical characteristics. The results are fairly obvious. 水硕一名，写了篇英文文章结果审稿意见回来之后其中有一条是这样的审稿意见 请问该做什么修改呢，本身感觉论文本身改不动了。。。谢谢  |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有15人回复
-
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有4人回复
-
求教各位大神：2026教育部人文社科青年基金项目何时公示呀？
已经有6人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有8人回复
-
科研求助
已经有4人回复