| 查看: 373 | 回复: 0 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者unclewang444将赠送您 5 个金币 | ||
unclewang444新虫 (初入文坛)
|
[求助]
求问，这样的审稿意见该如何回复？
|
|
|
1. Sections 4.1-4.5 are too lengthy, without precise scientific analysis, discussion, and interpretation of the results of the electrical characteristics. The results are fairly obvious. 水硕一名，写了篇英文文章结果审稿意见回来之后其中有一条是这样的审稿意见 请问该做什么修改呢，本身感觉论文本身改不动了。。。谢谢  |
回复此楼» 猜你喜欢
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有16人回复
-
一个有机合成实验室都需要哪些设备？
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有13人回复
-
基础研究怎么拉横向，学校到款任务越来越多，难以完成 拉横向，都有哪些途径啊
已经有13人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
50