24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3852)
>硕博家园 (1045)
>虫友互识 (1033)
>导师招生 (224)
>文献求助 (154)
>休闲灌水 (145)
>考博 (127)
>博后之家 (104)
>海外博后 (100)
>学术会议 (77)
>论文投稿 (64)
>招聘信息布告栏 (62)
>催化 (35)
>考研 (26)
>基金申请 (17)
>电化学 (13)

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者unclewang444将赠送您 5 个金币

unclewang444

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 348.7
散金: 50
帖子: 25
在线: 37.8小时
虫号: 2870915
注册: 2013-12-14
性别: GG
专业: 工程热物理相关交叉领域

[求助] 求问，这样的审稿意见该如何回复？

1. Sections 4.1-4.5 are too lengthy, without precise scientific analysis, discussion, and interpretation of the results of the electrical characteristics. The results are fairly obvious.

水硕一名，写了篇英文文章结果审稿意见回来之后其中有一条是这样的审稿意见请问该做什么修改呢，本身感觉论文本身改不动了。。。谢谢

回复此楼

» 猜你喜欢

烦躁已经有5人回复

1楼 2015-11-06 09:36:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 unclewang444 的主题更新

返回列表

不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)

普通表情龙兔虎猫