| 查看: 345 | 回复: 0 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者unclewang444将赠送您 5 个金币 | ||
unclewang444新虫 (初入文坛)
|
[求助]
求问，这样的审稿意见该如何回复？
|
|
|
1. Sections 4.1-4.5 are too lengthy, without precise scientific analysis, discussion, and interpretation of the results of the electrical characteristics. The results are fairly obvious. 水硕一名，写了篇英文文章结果审稿意见回来之后其中有一条是这样的审稿意见 请问该做什么修改呢，本身感觉论文本身改不动了。。。谢谢  |
回复此楼» 猜你喜欢
295求调剂
已经有15人回复
-
一志愿河北工业大学材料工程，初试344求专硕调剂
已经有6人回复
-
362求调剂一志愿中国石油大学
已经有5人回复
-
0703调剂，一志愿天津大学319分
已经有13人回复
-
085600材料与化工专硕329 求调剂
已经有4人回复
-
化工求调剂！
已经有4人回复
-
材料调剂
已经有5人回复
-
求调剂 一志愿西南交通大学085701环境工程 282分
已经有8人回复
-
265求调剂
已经有3人回复
-
302分求调剂 一志愿安徽大学085601
已经有9人回复
