| 查看: 380 | 回复: 0 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者unclewang444将赠送您 5 个金币 | ||
unclewang444新虫 (初入文坛)
|
[求助]
求问，这样的审稿意见该如何回复？
|
|
|
1. Sections 4.1-4.5 are too lengthy, without precise scientific analysis, discussion, and interpretation of the results of the electrical characteristics. The results are fairly obvious. 水硕一名，写了篇英文文章结果审稿意见回来之后其中有一条是这样的审稿意见 请问该做什么修改呢，本身感觉论文本身改不动了。。。谢谢  |
回复此楼» 猜你喜欢
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
号外号外
已经有8人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
人气不行了
已经有9人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有6人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有5人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
20