| 查看: 352 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
基金被剧，高手帮忙看看
|
|||
|
第一次申请青基，本来希望不大，看评审结果很差，难道是CCC？这么差很有点郁闷了。能否给点建议？ <1> XXX研究以及XXX研究均为目前生物信息学、系统生物学关注的重要问题。本研究针对XXX，在整合高通量基因组与蛋白组数据的基础上，构建XXX，并XXXXX的功能。该研究具有一定的新颖性，研究选题具有重要意义，研究目标较为明确。然而研究内容和总体研究方案尚不够完善，例如并非同一条件下的多种数据之间如何整合？数据整合的可靠性如何评价？等等。建议申请者进一步加强对该方面国内外研究进展的深入认识，在此基础上进一步完善研究方案。 <2> 申请者对于XXX研究的现状，特别是其XXX研究手段的进展有比较完整的掌握。同时项目组的前期工作也表明了其在该领域的工作基础。所提出的通过XXXX的计算方法，能尽量整合生物学知识来研究具体的问题，可望得到较好的结果。 申请书唯一的重大缺陷，是课题组在XXX研究这一领域的基础似不够雄厚，缺乏专门从事XXX研究并具有丰富经验的研究者。建议课题组与国内外在XXX研究方面富有成效的研究者，例如中科院动物研究所XXX研究员，进行密切的合作。这样才可以基本保证课题组在XXX这一领域的数据采集、研究思路、所获结论等不致出现重大偏差。 <3> 申请者提出在收集和整合已发布的XXX数据的基础上，利用XXX的方法和已知的实验数据的结合来构建XXX的网络并基于网络特征来发现一些与人类疾病相关的新的蛋白质。这种思路有其科学性，但问题是：申请者在整个申请书中没有提出任何自己的新的思路和方法，全部是已存在的工具。必需要有方法学上的创新才行。 |
回复此楼» 猜你喜欢
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有10人回复
-
这样的filecode谁见过
已经有21人回复
-
filecode与中标关系的预测
已经有5人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有17人回复
-
fileCode有新解读？
已经有18人回复
-
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
2楼2008-09-11 12:57:30
