24小时热门版块排行榜    

查看: 653  |  回复: 5
当前主题已经存档。

cnstereo

木虫 (小有名气)

[交流] 基金被拒 反馈意见如下

***先生/女士:
    您好。您今年申请的基金项目,未获得基金资助,谢谢您对基金工作的支持。   

   信息科学一处  010-62327147
一、关于你的项目的同行评议意见如下:
<1> 该项申请研究******技术,是本学科研究的前沿课题,具有一定的理论和实际应用价值。 申请者对国内外相关研究有较多的了解,对其中关键技术有较中肯的评述,项目研究选题具有特色。
    该申请围绕******展开的研究内容较系统,目标明确,实验方案具体,在**参数测量研究方案方面有一定的新颖性。
    作为国家自然基金研究,对于理论模型与算法的研究方案欠具体,建议进一步完善。
    研究队伍成员结构合适,经费计算基本合理,申请者有较好的前期研究基础。
    同意给予资助。

  <2> 该申请项目拟研究的******技术基础理论和定标模型具有科学意义和应用前景。申请书所提出的研究内容和研究目标比较明确,建议进一步阐明拟解决的关键科学问题。申请书所提出的研究方案具有可行性。建议进一步突出申请项目的特色和创新性。项目申请人和课题组在相关领域具有一定的研究积累。
  <3> ******技术是一项应用前景非常广阔的技术,是国外**技术研究的一个重要领域。申请者研究此技术具有较为深远的意义。但申请者在本项目的特色与创新之处显得过于宽泛,具体性不足,说服力不够。在可行性分析中又显得比较琐碎,没有体现中该研究使用的关键创新技术或理论。
   建议不予资助。
  <4> 本课题针对****技术开展研究,具有重要意义,同时研究难度也很大。虽然申请人已经做了一些前期研究,但研究团队的力量不是很强,取得预期成果的可能性较低。
  <5>


国家自然科学基金委员会
信息科学部  电子学与信息系统
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnrain

木虫 (小有名气)

b c c c
评审一边倒,主要针对创新型,科学性问题,与研究基础(包括研究人员)
2楼2008-09-11 12:19:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cnstereo

木虫 (小有名气)

感觉评审意见是“欲加之罪,何患无词”

极其郁闷啊
3楼2008-09-11 12:32:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

johnhoo

银虫 (正式写手)

感觉楼主不能这么说,从评审意见非常一致这一点看,不是某个评委想诬陷楼主。

如果这么多评委都觉得申请书有问题,那楼主真的应该回去练练内功先,而不是在这里指责评委。
引用回帖:
Originally posted by cnstereo at 2008-9-11 12:32:
极其郁闷啊

4楼2008-09-11 12:40:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

greatxing108

至尊木虫 (著名写手)

看来楼主的申请书要好好修改了,增加创新性和有针对性的科学问题!!
5楼2008-09-11 12:42:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnrain

木虫 (小有名气)

是啊,如果出现两个以上的评委都纠缠于一个问题,就该认真反思了
6楼2008-09-11 12:43:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cnstereo 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见