24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

onexf766

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3258.2
散金: 30
帖子: 476
在线: 185.9小时
虫号: 455243
注册: 2007-11-10
专业: 固体力学

[交流] 高手帮忙分析下是否上会

您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
   一、关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 采用**研究较多，但对**的报道还不是很多，因此，该项目围绕**开展的研究，具有一定的科学研究意义与创新。
该项目对**进行研究，研究内容具体。以建立**的关系为研究目标，为**的评价提供新的思路与方法。
项目采用**，其方法正确，技术路线具体、可行。
项目申请人在**阶段已开展了与本项目相关课题的研究，并取得了一些的研究成果，考虑到申请的为青年科学基金项目，建议给予资助。
经费预算偏高，建议进行修改。
  <2> 该项目试图从**着手，研究**，进一步寻求其与**等的关系，从而达到对**评价的目的，思路非常新颖，对于从**机理具有重要的意义。虽然在具体研究方案中，对**行为如何联系起来，尚没有明确的思路，并且实际上**等的关系十分复杂，是不太容易建立的，但是，该项目提出的从**的思路是新颖的，在究明**后，可以为**提供一些机理性的定性的依据，这是十分有意义的。项目组在**方面已有一定的基础，项目组成员组成合理，因此建议予以优先资助。
  <3> 为了****，但如何用**方法来****为研究者们所关注的重要难题。申请者试图采用****，立意较新颖，研究目标明确，研究基础扎实，项目组成员配备合理，但技术方案不充分，因为**，那么用这样的技术去描述**显得过于牵强。若有充分的前期工作，作为一个小额探索项目还是可取的，可以考虑资助一下。

这个应该是什么等级，是否上会？

[ Last edited by onexf766 on 2008-9-12 at 18:32 ]

回复此楼