应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这个问题回答的内容，写成小节，怎么命名啊 （着急，请各位帮忙，多谢）
111/2返回列表12下一页
查看: 1048  |  回复: 10
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ww_lai

新虫 (正式写手)

[交流] 这个问题回答的内容，写成小节，怎么命名啊 （着急，请各位帮忙，多谢）

之前的一个很久的论文，其中一个审稿人a的问题是“3. Is there any limitation in this analysis ” 。。然后，回答了一段话（大概的内容就是文中的一些假设，一些分析的假定，所以有局限性，但是仍然有着...样的作用等等），但是是和其他内容在一起的。然后，审稿人a也满意了，没再提要求。但是第二个审稿人b有问题了，说是要细化一下，我想应该是把这部分内容单独写成一个小节。现在的疑惑是这个小节怎么命名啊，如果直接写 “分析中的限制“感觉不是太恰当，老师也不让这么写，后来准备写 适用性”Applicability“  不知道是否可以，请大家帮忙，提提意见和建议，非常感谢！！！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2015-11-03 22:20:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daul

银虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ww_lai: 金币+1 2015-11-04 08:26:21
Scope of the proposed method/analysis
赞一下 回复此楼
2楼2015-11-04 04:01:01
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaochong8693

木虫之王 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
为楼主留下满满的、真诚的祝福
祝福楼主和各位虫友事事如意，梦想成真
祝福与祈祷中...
赞一下 回复此楼
3楼2015-11-04 07:47:38
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ww_lai

新虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by xiaochong8693 at 2015-11-04 07:47:38
为楼主留下满满的、真诚的祝福
祝福楼主和各位虫友事事如意，梦想成真
祝福与祈祷中...

谢谢你
回复此楼
4楼2015-11-04 08:22:46
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ww_lai

新虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by daul at 2015-11-04 04:01:01
Scope of the proposed method/analysis

先谢谢您的回复。不知道您是不是在文献里见过这样的说法啊，我现在是把这部分放在讨论这一章节里了，这个章节包括3个部分，第一小节是关于影响因素1的讨论,第二个小节是关于影响因素2的讨论，第三个说的就是这个“限制”这一部分，不知道怎么合适了
赞一下 回复此楼
5楼2015-11-04 08:26:19
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daul

银虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ww_lai: 金币+1 2015-11-04 08:49:21
引用回帖:
5楼: Originally posted by ww_lai at 2015-11-04 08:26:19
先谢谢您的回复。不知道您是不是在文献里见过这样的说法啊，我现在是把这部分放在讨论这一章节里了，这个章节包括3个部分，第一小节是关于影响因素1的讨论,第二个小节是关于影响因素2的讨论，第三个说的就是这个“ ...

不用客气。我明白你要表达的意思，用scope没问题。想讨论的所谓 限制，无非就是哪些情况适用哪些不适用，用scope是很合适的。当然具体标题还要你自己定，比如scope of。。。或者application scope之类的

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
6楼2015-11-04 08:39:12
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daul

银虫 (正式写手)
★
ww_lai: 金币+1 2015-11-04 08:49:18
引用回帖:
6楼: Originally posted by daul at 2015-11-04 08:39:12
不用客气。我明白你要表达的意思，用scope没问题。想讨论的所谓 限制，无非就是哪些情况适用哪些不适用，用scope是很合适的。当然具体标题还要你自己定，比如scope of。。。或者application scope之类的
...

applicability也不是不可以吧 但是总感觉很奇怪，个人意见。。。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
7楼2015-11-04 08:40:43
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ww_lai

新虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by daul at 2015-11-04 08:40:43
applicability也不是不可以吧 但是总感觉很奇怪，个人意见。。。
...

我也是觉得applicability  有点怪怪的感觉，其实这段话里没有涉及到“applicability”这个词。。
赞一下 回复此楼
8楼2015-11-04 08:49:16
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LifePursuit
9楼2015-11-04 08:51:15
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ww_lai

新虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by daul at 2015-11-04 08:40:43
applicability也不是不可以吧 但是总感觉很奇怪，个人意见。。。
...

我还有个问题。比如讨论这个章节是第4章，4.1 影响因素1；4.2 影响因素2；4.3 “限制”。。。我的是3章是主要的分析内容，3.1因素1对..的影响分析；3.2 因素2对...的影响分析。。我看有的文献里前面分析过影响后，后面讨论的部分，讨论对象是其他的因素，但是我讨论部分（是根据审稿人加的，当时加的时候是一大段，没有标题）的各个小标题和前面第3章的算一样了  不知道这样合适不合适
赞一下 回复此楼
10楼2015-11-04 08:55:11
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ww_lai 的主题更新
111/2返回列表12下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭