| 查看: 613 | 回复: 4 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
matchem木虫 (小有名气)
|
[交流]
这个本子明年还继续改吗 附评审意见
|
||
|
一、 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> …..技术已经有很多年的研究积累，利用该技术…..也有很多报道，申请者以….作为研究理念显得创新性不够。申请者企图通过……..，这个想法是好的，但是实践起来并不容易。申请者对….分析不够，对…….分析也不够。 ………影响因素，申请书中虽有提及，但没有做具体的分析。申请者的研究目标为……….，前者创新性不够，后者似乎主要是……测试，缺少研究深度。 申请者在研究方案和可行性分析部分说.........，这不足以表现研究方案的具体内容。申请书有的提法过大而内涵不明确，如…………等。 <2> 该申请课题提出的…….方法具有新意。建议予以资助。 但该课题在……..等方面具有一定的难度，能否获得…….？是否…..表征？仅靠申请者在可行性分析中提到的…..能否实现定量表征？ <3> …….是一项有意义的工作。该课题主要是用…，研究…..关系。研究内容一般，研究方案一般，创新性不强，建议不给予资助。 <4> 本申请项目的目标是…..。拟采用….来实现。前者具有…..，后者……。其设想具有相当的新颖性。 申请人已经进行的前期研究结果已初步表明上述设想基本可行。在此基础上经过….可能得到预期的结果。并顺理成章地开展…..研究。 本项目研究成果在……有较好的应用前景。 因此，建议基金委考虑本申请项目的立项资助。 <5> 申请项目特色和创新性不够充分。申请书不完整，比如没有说明申请者是否有在研项目等等，经费预算大额部分说明不够详细。 |
回复此楼» 猜你喜欢
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
-
好奇怪的filecode
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
2楼2008-09-11 05:54:18
yfliah
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 5758.8
- 散金: 13
- 红花: 8
- 帖子: 1106
- 在线: 705.7小时
- 虫号: 326753
- 注册: 2007-03-18
- 性别: MM
- 专业: 工程
3楼2008-09-11 06:11:01
matchem
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1057.7
- 散金: 7
- 帖子: 215
- 在线: 343小时
- 虫号: 360378
- 注册: 2007-05-03
- 性别: GG
- 专业: 胶体与界面化学
4楼2008-09-11 06:17:36
5楼2008-09-11 07:57:49
