| 查看: 5522 | 回复: 55 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
sihan733木虫 (著名写手)
|
[交流]
同事真可怜
|
||
| 连续5年都没申请到，周围的人都拿2个基金了。最近学院要把他开除，说没有科研潜力 |
回复此楼» 猜你喜欢
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有6人回复
-
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）
已经有4人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有8人回复
-
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗
已经有3人回复
-
退学或坚持读
已经有28人回复
-
面上项目申报
已经有3人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
深表同情，并谴责目前的考核制度。
|
不管在任何学校，一流的也罢，末流的也好，教师的首要任务是教书育人，培养学生的能力，自身表率能力等等是教师的首要任务，而不是什么科研，文章，项目。 我们国家的纳米材料方面的文章无论刊物质量，文章数量，在全世界遥遥领先，但是我们的纳米水平和纳米技术则靠后，我们的生物医学，医学同样。这说明什么问题，我们的文章太虚，太假。 我们的教授动辄硕士博士生一大堆，但是用心培养能占所投入工作精力的多大份额，教授们在干什么？按照某国内大家的话去说，都在忙着拉课题，接课题，找关系。但教授们为什么愿意这样做并乐此不疲呢，还是我们的考核制度环节出了问题。 制度的事情，我们管不了，但是我们必须要有知识分子的傲骨，在现实社会，教师不可能暴富，在怎么折腾，上跳下窜，也不能算作富人之列。但是为什么教师职业仍然受人推崇，一方面是因为这个群体的知识，另一方面是这个群体所具有而他群体不可能拥有的清高和傲骨。国外的大科学家，可以把自己的研究成果精心整理后发在自己国家的刊物上而让其他一流刊物去正版转载，但是为什么至今我们就不能做到呢？ 畸形考核制度下，我们的清高，我们的傲骨何在？在经济涌动的年代，我们的价值取向何去何从，确实已经是一个必须深入思考，认真面对的问题。 |
33楼2008-09-11 11:21:52
2楼2008-09-10 23:50:12
3楼2008-09-10 23:50:29
zhenghaiw
荣誉版主 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 2.311
- 金币: 13582.1
- 散金: 5374
- 红花: 18
- 帖子: 3780
- 在线: 1718.9小时
- 虫号: 359632
- 注册: 2007-04-29
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
- 管辖: 论文投稿
5楼2008-09-10 23:54:05