| 查看: 1187 | 回复: 11 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yiwoer木虫 (正式写手)
|
[交流]
国家基金挂了，大家帮我分析一下评议意见
|
||
|
×××先生/女士： 您好。2008年度国家自然科学基金项目评审工作已经结束,您所申请的项目，已经科学部初审、同行专家通信评议，并且择优送到了学科评审组会议进行了评审（青年基金送会评审项目数占总项目数的33%）。在会议评审中，您申请的项目由于投票未过半数未能获得通过（会议评审专家11人，青年基金资助率为25%）。感谢您对我们基金工作长期以往的大力支持，衷心祝愿您在以后的工作中取得优异的成绩。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，同时考虑到同行评议意见可能有助于您总结存在的问题，完善自己的申请，我们现把同行评议意见全文反馈给您，该意见仅供您参考。 请问各位高人，上面这段话的意思是不是说——我的本子已经上会了？？？ 谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
电气专硕320求调剂
已经有5人回复
-
一志愿西北工业大学289 085602
已经有33人回复
-
一志愿哈工大 085600 277 12材科基求调剂
已经有24人回复
-
268分085602化学工程调剂
已经有28人回复
-
化学工程调剂289
已经有50人回复
-
求调剂，262机械专硕
已经有8人回复
-
305求调剂
已经有6人回复
-
327求调剂
已经有5人回复
-
347求调剂
已经有4人回复
-
272分材料子求调剂
已经有47人回复
hsiangjiawei
木虫 (著名写手)
努力工作
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2678.1
- 散金: 1814
- 红花: 5
- 帖子: 2319
- 在线: 1355.7小时
- 虫号: 440950
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 动力学与控制
7楼2008-09-10 23:51:11
zhenghaiw
荣誉版主 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 2.311
- 金币: 13582.1
- 散金: 5374
- 红花: 18
- 帖子: 3780
- 在线: 1718.9小时
- 虫号: 359632
- 注册: 2007-04-29
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
- 管辖: 论文投稿
3楼2008-09-10 23:24:45
yiwoer
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3974.5
- 红花: 2
- 帖子: 660
- 在线: 105.8小时
- 虫号: 102087
- 注册: 2005-11-13
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
|
一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 本申请拟研究………………问题。该类问题清华大学…………院士为首的研究组已做了非常出色的工作。申请者所在单位研究基础并不好，似无必要再去进行类似研究。如要解决具体问题可在863项目中申请。不支持。 <2> 缺少创新性，针对具体材料和工业化目标的开发工作，似不宜由基金资助。 <3> 1、申请人具有较好的研究背景，在相关领域有一定的研究基础； 2、申请书对…………的研究现状分析清楚，关键技术和科学问题把握比较准确； 3、在通过…………技术等，…………等问题有一定的创新性； 4、研究目标明确，内容具体，技术路线基本可行； 5、经费预算基本合理。 <4> 申请者在前期研究工作基础上，提出………………。项目研究内容具有重要的科学价值和实际应用意义。研究内容和总体研究方案具有一定的创新性，研究具体路线设计比较合理可行。申请者具有一定的研究工作基础，已通过………………获得初步样品。预期通过项目实施可以取得有价值的结果。 研究内容较多，而人员结构不合理，建议增加研究人员。 <5> 项目涉及一个重要的研究领域。拟定的研究目标和内容有重要的研究价值。技术路线合理、可行。有良好研究基础。本项目研究集中在组成－工艺－性能的系统研究，方法上的创新性稍显不足。 既然上会了，为什么只有五位评议人意见？？？（如上） ABC是如何划分的？？ 谢谢各位 |
4楼2008-09-10 23:32:09
yiwoer
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3974.5
- 红花: 2
- 帖子: 660
- 在线: 105.8小时
- 虫号: 102087
- 注册: 2005-11-13
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
5楼2008-09-10 23:32:55
