24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

devidchen

金虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 3956.6
帖子: 191
在线: 1563.6小时
虫号: 265099
注册: 2006-07-09
专业: food sci

[交流] 挂了，奇迹终究没有发生

**先生/女士：
您好。您申请的项目，经过了初审、同行评议和学科专家评审组评审，很遗憾，今年未能获得资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见真实的反馈给您，使您能够全面了解一审专家的意见，相信这也是一次未见面的学术交流，为您今后进一步完善申请书提供帮助。

一、关于你的项目的同行评议意见如下：  <1> 该项目采用人机结合的方法，以***加工副产物为原料，通过**等手段，最终模拟产生具有**的水产风味调料。该项目选题具有一定的创新性，研究内容合适，研究重点突出。但还存在一些问题。1）在立项依据中关于采用****的研究状况论述不足，另外参考文献写作最好应该列出文章名称；2）在项目研究方案中，关于风味调料的制备描述的不够清晰。不予以资助。
  <2> 项目以**地区资源丰富的**加工副产物为研究对象，研究具有**风味的调味料的技术。项目形成的成果对**地区甚至全国的**副产物的高值化应用、淡水鱼的养殖经济发展具有推动作用。
采用**等联用分析**风味物质的组成和特征，采用**等方法模拟制备，该研究思路在研究开发新的香精香料领域具有一定的指导意义。
项目研究内容设计合理、研究方案具体可行。
  <3> 本研究拟采用人-机结合方法，用不同种类的酶对加工出口**，结合**方法，最终**的调料，项目在水产废弃物利用方面具有创新性；项目人员组成合理，试验方案可行，同意资助。

国家自然科学基金委员会
生命科学部  畜牧兽医与水产学

个人收获：
1、基金是公平的；专家很负责；
2、申请书写作有点问题，经验不足，当初就是为了把字数控制在8000以内，才采用最简洁的参考参考文献写作，没有列出文章名称等；
3、个人运气不太好，第一个专家也太苛刻了，存在点问题就全否了，可惜死了；
4、关于技术路线的描述掌握程度不够；
5、来年再战。

不知道是否上会了？

回复此楼