应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 数学 » 基础数学 » 定理 求助！ 刚才那个 表述错了。
132/2返回列表上一页12
查看: 1078  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ccmmjj126

银虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
至尊都不明白，有点出人意外。
赞一下 回复此楼
11楼2015-11-02 20:52:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c766718578

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
8楼: Originally posted by ccmmjj126 at 2015-11-02 19:27:26
对于x来说，去心邻域可以由定义来确定，存在性显然。但是对u来说，它由函数g(x)的值域确定，情况就要小心了。比如说，f在uo没定义，但g(x)在xo的去心邻域恒等于uo，这种情况下，谈其复合函数的极限毫无意义。...

f恒等是不是  你说的对 是这样的   那就感觉加划线部分没必要写啊 他这么写就是为了 说明 我们谈论的情况没有意义吗
赞一下 回复此楼
12楼2015-11-02 22:49:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c766718578

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
8楼: Originally posted by ccmmjj126 at 2015-11-02 19:27:26
对于x来说，去心邻域可以由定义来确定，存在性显然。但是对u来说，它由函数g(x)的值域确定，情况就要小心了。比如说，f在uo没定义，但g(x)在xo的去心邻域恒等于uo，这种情况下，谈其复合函数的极限毫无意义。...

是的  那划线部分就感觉没必要写了   难道是 为了排除我们谈论的这种情况？
赞一下 回复此楼
13楼2015-11-02 22:57:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 c766718578 的主题更新
132/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭