24小时热门版块排行榜    

查看: 789  |  回复: 8
当前主题已经存档。

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 收到生命科学1处邮件, 青基果然未中,不知上会了没有

上午停电,中午收到邮件.未中.三个专家,最后一个是致命的.贴上来大家看看意见.

一、关于你的项目的同行评议意见如下:  同意资助。理由如下。
1)选题具有重要的应用价值,研究结果可能具有很好的创新性、实用性。
2)申请者具有很好的前期工作(研究材料和技术)积累,课题组人员的专业和技术特长具有互补性。
3)研究路线明确,技术可行。
2. XX是著名的热带水果,我国是世界生产大国之一,优良品种多引自国外,然而目前种质退化,老化,流失严重。但又难以采取种子库低温保存。本项目拟研究用超低温技术来长期保存XX优良种质资源的办法,既有一定的科学意义,更有应用前景,研究内容合适,目标明确,拟解决的关键问题选择准确,研究方案详细,可行性分析可信,预期研究结果明确,易于检查,项目组成员能力强都是30岁左右的青年人。研究基础已有较多的积累,工作条件具备。综合评价为优。建议给予以资助26万元。
3. XX是我国重要经济植物,开展XX超低温保存、组培体系建立及脱毒研究有重要意义。该项目设计合理可行。但是国内已经有单位开展类似研究,并有研究结果,因此建议不予资助。

郁闷啊我,第三个专家说国内已有人开展类似研究,但是根本没有文章发表啊(包括国内国外的),只有一个硕士论文做了茎尖超低温保存的,但是根本没有提到脱毒啊.郁闷.


大家看看,打分都是怎么样.
PS,第二个专家好好人,我申请的是20万,他建议多给我点,可惜我没有中,浪费了他的关心.

[ Last edited by windyz on 2009-9-9 at 07:50 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Justsoso

至尊木虫 (著名写手)

安慰一下
但为什么是“果然未中”?
GutenTag.
2楼2008-09-10 13:38:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)

因为前面那个闹得沸沸扬扬的查基金的事情,我也让帮查了
给我的回信是 很遗憾,明年再来
看来他/她查的是真的
改天给他/她送金币去
3楼2008-09-10 13:45:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Justsoso

至尊木虫 (著名写手)

收到

引用回帖:
Originally posted by shizishanshang at 2008-9-10 13:45:
因为前面那个闹得沸沸扬扬的查基金的事情,我也让帮查了
给我的回信是 很遗憾,明年再来
看来他/她查的是真的
改天给他/她送金币去

明白,他/她果然有内线,当时好多人还以为只是马扁大家金币的呢
GutenTag.
4楼2008-09-10 14:06:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjm_james

铜虫 (小有名气)

我估计第三个专家就是做这方面的,所以写现状的时候要记得介绍国内的相关工作,而且是要褒扬啊。
5楼2008-09-10 14:21:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bcxu

铁杆木虫 (正式写手)

回复3楼,我也是
6楼2008-09-10 14:22:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vanish.wei

引用回帖:
Originally posted by zjm_james at 2008-9-10 14:21:
我估计第三个专家就是做这方面的,所以写现状的时候要记得介绍国内的相关工作,而且是要褒扬啊。

哎,写了又怎样,我的那个评语就是“正如申请者所描述的,国内外已有不少研究作者在XXXX都做了大量工作”,其实我觉得他是断章取意,试问,谁的工作没有个背景?没有个别人的工作基础,完全是原始创新那还是很少很少的啊,大家基本都是2次创新,我后面的“但是”就没他看引出来了。哎。所以他的结论是:整体上缺乏新意。

可是另外却是2个A。

来年再来吧。抱怨归抱怨,工作还得继续做。
7楼2008-09-10 14:35:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by vanish.wei at 2008-9-10 14:35:

哎,写了又怎样,我的那个评语就是“正如申请者所描述的,国内外已有不少研究作者在XXXX都做了大量工作”,其实我觉得他是断章取意,试问,谁的工作没有个背景?没有个别人的工作基础,完全是原始创新那还是很少 ...

恩, 是这么说的.

我的还不是说已经有人做出工作了,得出成果了,但是我查了却没有查到。不知道为什么。

接下来我还是会按照我写的基金来操作,成败自有定论。
8楼2008-09-10 20:14:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemsynth

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
第1个是B,不是A。
第2个是A。
第3个嘛,无语。
9楼2009-09-08 19:20:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shizishanshang 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见