24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dietsmart285

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2070.3
帖子: 201
在线: 53.2小时
虫号: 485140
注册: 2007-12-27

[交流] 这样的评语让我无奈,同行真是冤家呀

一、关于你的项目的同行评议意见如下：  <1> 1.申请人具有较强的创新潜力和创新思维，将XXXXXXXX研究选题新颖；
2．该项目具有重要的科学意义，将XXXXX结合，具有科学的前瞻性；
3．研究内容恰当，总体研究方案合理可行，关键问题准确。
该项目具有很强的创新性和重要的科学意义，有一定研究基础，试验内容和方案切实可行，建议予以优先资助。
  <2> 利用XXXXXX有重要的理论意义。申请者为国内外首次XXXX该方法在国际上也刚刚开始，因此本研究具有很强的创新性也具有一定的工作基础，虽然研究内容有些简单，但思路清晰，目标明确，技术路线和实施方案可行。作为一个青年基金申请者，建议优先资助。但研究内容要扩充。具体意见XXXXXXX
  <3> 本项目总体设计有合理性，XXXX然而，还存在一些问题：1、XXX.2、XXXX
因上述原因，我建议对本项目不予资助。并希望申请者日后在完善一些基础工作后，另行申请。

挂了,明年也不知是不是还要送到他手里

回复此楼

» 猜你喜欢

有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福已经有9人回复
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优已经有6人回复
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）已经有4人回复
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗已经有3人回复
退学或坚持读已经有28人回复
面上项目申报已经有3人回复
酰胺脱乙酰基已经有9人回复
博士延得我，科研能力直往上蹿已经有7人回复
面上基金申报没有其他的参与者成吗已经有5人回复
遇见不省心的家人很难过已经有22人回复

1楼 2008-09-10 11:06:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

alfredhc

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 162.5
帖子: 16
在线: 32分钟
虫号: 478845
注册: 2007-12-14
专业: 分子遗传

引用回帖:

Originally posted by dietsmart285 at 2008-9-10 11:06:
一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 1.申请人具有较强的创新潜力和创新思维，将XXXXXXXX研究选题新颖；
2．该项目具有重要的科学意义，将XXXXX结合，具有科学的前瞻性；
3．研究内容恰当，总体研 ...

明年努力吧，总会有部分专家评审不公的，特别是跟你方向很接近，在竞争的。我也是2A1C，选题国内外都无研究报道，2A都说非常有新意有必要，设计也合理，研究基础也很好；1C说缺乏创新性，然后开始挑毛病，说一些实验设计很细节很细节的东西没写清楚，很明显的故意排挤。

[ Last edited by alfredhc on 2008-9-10 at 15:07 ]