24小时热门版块排行榜

返回列表

末页

当前主题已经存档。

xieyanzhou

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 248.5
帖子: 128
在线: 33分钟
虫号: 99246
注册: 2005-11-11
性别: GG

[交流] 生命科学一处中了小额资助项目，分享经验

昨天终于收到了NSFC的邮件了。
这是我的第三次基金申请经历了。第一次是06年博士快要毕业的时候，根据自己参与的一个研究项目，帮老板写了一个本子，结果批了45万。07年毕业后的第一次申请青年基金，写了另外一个项目，投到农学学科，被毫不留情的拒了，意见非常惨烈，应该说是ABC评分各一个吧。今年的基金是在去年的基础上，仔细修改，并加上了去年的部分研究结果，换了一个方向，而且直接投了面上项目。虽然只批了小额资助项目，还是比较欣慰。
对于我们刚刚毕业的博士而言，基金的重要性不言而喻。虽然目前还可以做个“啃老族”，但我想任何一位都不会一直这样想。靠自己的实力，用老板的钱，做好科研，再去申请课题才是真理。因此，对于基金的申请，我是付出了很大的努力。这是一个很艰辛的过程，但同时也是一个历练人的过程。总结自己的体会，如下：
1，研究思路的创新性方面。现在很多项目必须要求具有创新性，这主要是避免毫无意义的重复研究，而且创新可以加速研究的进度。但我的观点是，解决问题的方法固然期盼创新，但结果比创新更有意义。因为科学研究主要是解释自然界现象的本质，虽然有很多种方法都可以做到，但结果仍然是最重要的。因此，我认为只要自己的研究思路符合目前主流的方式，就不要觉得没有创新性，而去弄一些时髦的东西充数，反而授人以柄。当然，如果自己的确有些让人眼睛一亮的想法，写进去肯定是非常有帮助的。这一点其实在作物学研究领域更加明显，看看最近发表的高档次文章，真正完全意义上的创新有多少。像最近张启发院士实验室发表的三篇文章，Nature genetics上的Ghd7基因和PNAS上的广亲和基因S5，都是传统的图位克隆加上候选基因的策略拿到的；而PNAS上的RID1基因也是突变体库中筛选得到的。但是拿到这些基因远比拿到这些基因的过程更加重要。
2，本子写作方面。今年的本子是在去年的基础上几经修改而成，可以说是伤筋动骨。这期间非常感谢我的师弟，他是这个研究最主要的实施者，平时看了大量的文献，对科研论文的写作有较好的体会。他的特点是言简意赅，直奔主题，而我写的东西则显得稍微细致，不过比较拖沓。本子就是我和他之间反复揉合而成。实际上，向我们这样没有什么关系的年轻人，根本不知道自己的本子送到哪里了，也不知道别人对你的研究内容是否有所了解，因此，将本子送到不同的人看然后提出具体的修改意见可能是非常有帮助的。今年我的评审人中的一位，就提出了一个疑问。在我们看来这可能太简单不过了，而换了一个领域的专家可能还真不清楚。我们在写本子的时候其实就没有注意这一点，否则可能会有更好的结果。
3，投的方向。如果在某个领域你有熟人（注意不是背地里搞你一刀的熟人），你可以放心的将本子选择在这个方向，但是如果你的研究方向和别人有写相同，或者别人不想你拿到课题的话，你还是相信自己的实力，换一个相关的学科投可能更加合适。都是陌生的专家，从客观的角度出发，只要认可你的东西，还是会支持你的，这是人的良心所在，起码我老板在评审的时候还经常跟我说，某某本子写的不错，虽然他根本也不认识别人。
4，研究基础和题目。研究基础的重要性不言而喻，这个在生命科学领域体会更加明显。如果你没有一点研究基础，又写出一个大题目，估计上的可能性就比较渺茫。当然，你或者你老板有关系就该当另论。说实话，我今年的题目是太大了一点，但当时还有外省的人参与，最后想改都来不及了，只有硬着头皮送上去。虽然一审评委没有什么意见，但二审过后只有小额资助，说明可能在题目上还是引起了部分人的反感的。
5，关系的重要性。很多人都谈到这一点，我也非常认同，前几天有虫虫概括三种人中基金的机会最大：关系户、牛人及牛人的朋友和实力派。说实话，我们老板在外面一点关系都没有，只能靠自己，申请书中连他的名字都没有列出。本校一好朋友兼同事，他们实验室从前年开始连续申请6项基金，无一失手。除了基本功扎实外，他们老板在圈子中已是大牛了，在评审的早期，部分电话就过来了：你们的本子在我这里，写的很好。呵呵，这个就很爽了。当然，和我一样，这上面绝大多数的虫虫都要靠自己的努力，做第三种人。
以上纯属个人意见，仅供交流，希望大家批评。
前10人每人3个吧，后面的一人一个

[ Last edited by xieyanzhou on 2008-9-10 at 10:58 ]

回复此楼