24小时热门版块排行榜    

查看: 12344  |  回复: 112

若水晗

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主,有一个疑惑,研究生期间做的成果不多,毕业了以后发现思维有很大的转变,想好好搞科研,但由于之前的论文不佳是不是申请基金就没戏了?求解,求支招
81楼2015-11-05 09:07:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shengliding

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看上去都倾向于同意,作为参考肯定没问题,不相关的人看到发表的牛文章,给个通过是任何评审人都可以做的,这也是有些人拿基金项目,或者其他项目,很容易的事。
作为评审人,对一些开创性的研究,一些新的方向,新出现的现象,特别是有别与以往的研究项目,套用这个标准很不妥当,在某些方面的研究基础上,另一方面的拓展性研究,没有什么不可以,而且应当鼓励,虽然以前经历没有。据我所知,很多申请基金项目中所列的工作,其实已经都有了数据结果,没有任何风险而言,拿到本项目资助,不过是用于其它研究而已。你评审这样的申请,不用担心人家,你没风险。
我认为评审人要有担风险的勇气和责任。
82楼2015-11-05 09:19:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanbin_bee

木虫 (正式写手)

我也是这个观点
83楼2015-11-05 10:04:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tab123

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
重视文章的评委众多,多发没错。
84楼2015-11-05 20:42:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfpl11

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
特别是之前都完成过好几个项目的人,没发表出像样的论文,怎么能证明你能完成好拟开展的项目?别提获奖前屠呦呦,人家没发SCI,但是至少经历和故事也能说服评阅人的。
85楼2015-11-05 20:48:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haitianxxing

木虫 (著名写手)

有一定的道理
好事多磨
86楼2015-11-05 22:33:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)

本帖仅楼主可见
87楼2015-11-05 23:03:54
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

dlzhao516

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
主要应看idea而不是文章,apoptosis发现者以前没文章,9年没文章,如果这样评,诺贝尔奖就没了。
88楼2015-11-06 02:37:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dlzhao516

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果您评不了,就说评不了,不要看以前的文章来评。老外很实在,说不懂就不懂。新的东西也许很多人看不懂,要给没文章人机会,也许就是中国的机会。
89楼2015-11-06 02:41:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gotosky

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有些研究方向需要比较多的实践积累,但不是每一个积累的经验都能发高水平论文,所以个人以为是以专家个人知识,理解把关为主,辅以论文参考,不能本末倒置。否则谁都可以说我不能从报告判断水平,就看论文级别,那谁都可以评了,还要专家何用。
别说国基是只支持基础,按现行体系不管什么方向很多人都需要国基的。

发自小木虫Android客户端
佛在心中,用心生活
90楼2015-11-06 03:52:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liugh01 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见