24小时热门版块排行榜    

查看: 12338  |  回复: 112
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

liugh01

金虫 (小有名气)

[交流] 作为评审者,我为什么重视已经发表论文 已有93人参与

论坛对此众说纷纭,
其实作为评审者,我想尽最大能力给出一个公平,客观的评审。但是短短几天,而且自身的水平所限,评审者可能在自己的领域做了一些工作,
但很难说水平到底有多高,所以有时的确很难客观,公正地给出正确的评价。
而权威期刊,特别是一些顶级期刊的审稿过程相当严格,往往是几个权威专家历时几个月的共同意见,如果申请人有几篇这样的顶级文章发表,我可以
默认为他/她具备了不错的科研能力。相反,如果申请书写得天花乱坠,而没什么研究基础,我会赞叹其文笔不错,但有可能会怀疑其完成课题的能力。

所以作为评审者,我会重视已经发表论文。

欢迎拍砖。
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yishuipang

铁杆木虫 (职业作家)

引用回帖:
61楼: Originally posted by zgcw603 at 2015-11-02 14:22:38
没理解,呵呵,就是说没文章的拿基金占80%?那这个是大概率事件了,说明你呆的地方实力不错啊。在这样的环境下,又没有文章的要求,闭着眼睛也应该拿到基金才对。有人有路子,这个不否认,但80%的人都有路子,貌似 ...

我原来在一个2.5本(也就是比三本好点的二本),基本都是不写文章的领导,或者领导身边的人拿基金,你懂的!
VIP:VInterestingPaper
63楼2015-11-02 15:43:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 113 个回答

匿名

用户注销 (正式写手)


ejdwwb: 金币+1, 鼓励交流 2015-10-31 15:04:24
本帖仅楼主可见
2楼2015-10-31 09:30:13
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (小有名气)

本帖仅楼主可见
3楼2015-10-31 09:33:00
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

coolgame2004

新虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
ejdwwb: 金币+1, 鼓励交流 2015-10-31 15:04:37
是这样的。只是论文发表除了和个人能力相关,还与研究方向相关。如果评价的时候,是按方向分组来评价就好一些,但是操作起来太困难。
4楼2015-10-31 09:52:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见