| 查看: 12627 | 回复: 112 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
作为评审者,我为什么重视已经发表论文 已有93人参与
|
|||
|
论坛对此众说纷纭, 其实作为评审者,我想尽最大能力给出一个公平,客观的评审。但是短短几天,而且自身的水平所限,评审者可能在自己的领域做了一些工作, 但很难说水平到底有多高,所以有时的确很难客观,公正地给出正确的评价。 而权威期刊,特别是一些顶级期刊的审稿过程相当严格,往往是几个权威专家历时几个月的共同意见,如果申请人有几篇这样的顶级文章发表,我可以 默认为他/她具备了不错的科研能力。相反,如果申请书写得天花乱坠,而没什么研究基础,我会赞叹其文笔不错,但有可能会怀疑其完成课题的能力。 所以作为评审者,我会重视已经发表论文。 欢迎拍砖。 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
复试调剂
已经有11人回复
311求调剂
已经有13人回复
22408调剂求助
已经有9人回复
085410 273求调剂
已经有3人回复
材料考研调剂
已经有9人回复
085600材料与化工329分求调剂
已经有12人回复
0854调剂
已经有4人回复
调剂求收留
已经有14人回复
0831生医工第一轮调剂失败求助
已经有10人回复
一志愿东北大学控制工程085406数二英二385,求调剂
已经有8人回复
11900490
木虫 (知名作家)
- 应助: 198 (高中生)
- 贵宾: 0.002
- 金币: 4185.8
- 散金: 2339
- 红花: 182
- 沙发: 2
- 帖子: 6270
- 在线: 1673.4小时
- 虫号: 465726
- 注册: 2007-11-23
- 专业: 有机合成
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
有道理,论文需要有量,还要有质,才是好的研究者。 有量说明可以发论文,且能够带领大家一起发文章。 有质说明有想法,有积累和沉淀。 但是什么都没有绝对的标准,很多坏蛋也满足这个标准。 发自小木虫IOS客户端 |
22楼2015-10-31 19:33:31
2楼2015-10-31 09:30:13
匿名
用户注销 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1674.7
- 散金: 20
- 红花: 1
- 帖子: 233
- 在线: 294.2小时
- 虫号: 0
- 注册: 2012-02-17
- 性别: GG
- 专业: 畜牧学
3楼2015-10-31 09:33:00
coolgame2004
新虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 2636.9
- 散金: 141
- 红花: 2
- 帖子: 1800
- 在线: 169小时
- 虫号: 2250733
- 注册: 2013-01-20
- 专业: 传递过程
4楼2015-10-31 09:52:13













回复此楼
winghongxing

5