| 查看: 12321 | 回复: 112 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
作为评审者，我为什么重视已经发表论文 已有93人参与
|
|||
|
论坛对此众说纷纭， 其实作为评审者，我想尽最大能力给出一个公平，客观的评审。但是短短几天，而且自身的水平所限，评审者可能在自己的领域做了一些工作， 但很难说水平到底有多高，所以有时的确很难客观，公正地给出正确的评价。 而权威期刊，特别是一些顶级期刊的审稿过程相当严格，往往是几个权威专家历时几个月的共同意见，如果申请人有几篇这样的顶级文章发表，我可以 默认为他/她具备了不错的科研能力。相反，如果申请书写得天花乱坠，而没什么研究基础，我会赞叹其文笔不错，但有可能会怀疑其完成课题的能力。 所以作为评审者，我会重视已经发表论文。 欢迎拍砖。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
winghongxing» 猜你喜欢
回收溶剂求助
已经有7人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有40人回复
-
硝基苯如何除去
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
申请26博士
已经有5人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
求助文献
已经有3人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
有道理，论文需要有量，还要有质，才是好的研究者。 有量说明可以发论文，且能够带领大家一起发文章。 有质说明有想法，有积累和沉淀。 但是什么都没有绝对的标准，很多坏蛋也满足这个标准。 发自小木虫IOS客户端 |
22楼2015-10-31 19:33:31
★
ejdwwb: 金币+1, 鼓励交流 2015-10-31 15:04:24
ejdwwb: 金币+1, 鼓励交流 2015-10-31 15:04:24
 本帖仅楼主可见 |
2楼2015-10-31 09:30:13
匿名
用户注销 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1674.7
- 散金: 20
- 红花: 1
- 帖子: 233
- 在线: 294.2小时
- 虫号: 0
- 注册: 2012-02-17
- 性别: GG
- 专业: 畜牧学
|
本帖仅楼主可见 |
3楼2015-10-31 09:33:00
coolgame2004
新虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 2636.9
- 散金: 141
- 红花: 2
- 帖子: 1800
- 在线: 169小时
- 虫号: 2250733
- 注册: 2013-01-20
- 专业: 传递过程
4楼2015-10-31 09:52:13