24小时热门版块排行榜    

查看: 894  |  回复: 7
当前主题已经存档。

边城浪子牛

金虫 (正式写手)

[交流] 大家帮我看看我的评审意见是A还是B

一、关于你的项目的同行评议意见如下:  <1>  
      本项目通过研究xxxxxxxxxxx,从而阐明xxxxxxxxxxxxxxxxxx机制。该研究具有重要意义。

      该项目研究思路清晰,技术路线合理可行。该项研究具有很好的前期工作基础和相关研究积累,所在研究机构具备完成本项目所需的条件。项目申请人受过较好的科研训练,具有较好的相关研究背景,具有科研发展潜力。课题组队伍合理,人员年龄、知识背景结构合理。经费预算合理。

      建议予以资助。

  <2> 该项目拟研究xxxxxx机制。立意新颖,具有重要
的科学意义。研究内容恰当,总体研究方案基本合理。可以看出申请人有较强的创新潜力,经过努力有望实现预定的目标。可以资助。但有两个问题:1.xxxx试验方案应更具体。2.该项目如列在生物化学与分子生物学学科组评审,可能更为妥当。
  <3> 该课题拟研究xxxxxxxxxx,以阐明xxxxxxxx.,具有较大研究价值和意义.
课题设计较合理,具有一定可行性,建议资助.

尽管已经获得资助,但感觉专家没有提出什么实质性意见
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

浪费时间

木虫 (正式写手)

沙发,很难看出
2楼2008-09-10 08:26:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chfliu

木虫 (职业作家)

最差也有3B,估计第一个是A,感觉1A2B的可能性更大
我只是一只小小的毛毛虫!
3楼2008-09-10 08:28:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Justsoso

至尊木虫 (著名写手)

应该是3B吧,因为没有“优先”
不过,没有A也能中还是不常见的,我也很迷惑
GutenTag.
4楼2008-09-10 08:35:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xi2004

至尊木虫 (职业作家)

1A 2B.
的确,评审人没有啥具体意见.
看来对浪子的申请书比较满意,没有挑剔!
xi2004-emuch@163.com
5楼2008-09-10 08:39:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

边城浪子牛

金虫 (正式写手)

没有A资助的可能性很低,我估计是2A(前两个意见),和1B,尽管第二个评审意见提了2个问题,但是和项目本身几乎没有什么关系。而且优先资助不一定就是A,二建议资助也可能是A吧。
6楼2008-09-10 08:40:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cccwater

金虫 (正式写手)

2A1B很有可能,很多专家非常谨慎,虽然没有优先资助,但综合给A是很有可能的。

第二个专家,提到的立意新颖,我认为很重要。

3B获得资助不太现实,几率太小。

[ Last edited by cccwater on 2008-9-10 at 10:08 ]
7楼2008-09-10 10:05:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 边城浪子牛 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见