| 查看: 1046 | 回复: 11 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大家看看这个是B还是C？
|
|||
|
<3> 1。经费预算基本合理。 2。立项依据：叙述清楚，重点明确，提出在xxxxx采用xxx的方法对付xxx攻击，并说明了与现有技术的不同之处。该项研究如取得预期成果，具有创新性和实际应用前景，因此对立项依据的论证是到位的。但xxxxx并不是“近来”发展的技术。 3。研究内容从理论、核心方法（申请书用“核心算法”不甚恰当，方法不等于算法）、快速算法、性能评估四个方面论述，层次分明，条理清楚。目标和关键技术问题提得较清楚。 4。研究方案较详尽，但过于具体，提炼不够。我们希望看到基本思路。可行性分析较可信。 5。创新点前三条总结得好。第4条不属于创新性。 6。研究计划合理，目标先进。 7。申请人工作基础良好。但团队力量较弱，除申请人外全部是研究生。 另外三个意见为1A2B。 |
回复此楼» 猜你喜欢
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有21人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有5人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有8人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有7人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有48人回复
-
filecode
已经有10人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有8人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有37人回复
-
好奇怪的filecode
已经有7人回复
6楼2008-09-10 07:56:09
2楼2008-09-10 07:27:12
3楼2008-09-10 07:36:07
wanglindds
银虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 835
- 散金: 1
- 红花: 1
- 帖子: 110
- 在线: 66小时
- 虫号: 485498
- 注册: 2007-12-27
- 专业: 动力学与控制
4楼2008-09-10 07:39:56
