24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4245)
>导师招生 (358)
>休闲灌水 (184)
>虫友互识 (158)
>招聘信息布告栏 (146)
>文献求助 (132)
>论文道贺祈福 (116)
>硕博家园 (107)
>考研 (66)
>考博 (50)
>找工作 (50)
>博后之家 (48)
>基金申请 (43)
>生物科学 (29)
>教师之家 (27)
>论文投稿 (24)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ycw12

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 471.3
帖子: 468
在线: 29.2小时
虫号: 2825769

[交流] Building and Environment接收一篇

9月7日，投出；
9月8日，under review；
9月29日，一审意见。两个评审，一个给出了14个小意见，都是错别字，专有名字不专业等；另一个提了16个意见，很犀利，说文章缺乏逻辑性和不clear。小修后回之！
10月9日，under review；
10月25日，二审回来。可以看出来，编辑只是给了第二个审稿人再审。这次第二个审稿人给了一条建议，是因为我回复他的一个问题回复的不好。但编辑认为我一修时应该是大修，而我只是小修，所以这次建议我大修。所以我很不理解编辑的行为。不过文章也确实有问题。甚是紧张，认真修之，改之。
10月28日，晚上1:00提交修改稿。
10月29日，早上看成了in editor。然后几个小时候后，变为Accept。
自我恭喜一下！继续努力，早日博士毕业！

回复此楼