24小时热门版块排行榜    

查看: 636  |  回复: 3
当前主题已经存档。

robustcon

铁虫 (小有名气)

[交流] 信息三处被拒了,请大家分析原因!

信息三处被拒了,如何知道有没有上会呢?就是给了四个评审意见,一个建议优先资助;一个建议小额资助;一个说我提出的问题被我提出的解决方案解决了,所以不值得研究了;最后一个说我的研究内容在我已发表的论文中出现了,不重复资助了。

倒数第二个比较让我郁闷,申请书提出的问题被申请书的解决方案解决,难道不是期望的效果吗?过于清晰的解决方案是不是应该在申请书中避免?

[ Last edited by robustcon on 2008-9-9 at 21:09 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuguhuwei

木虫 (小有名气)

你好

你的研究重点是不是没有创新啊?
2楼2008-10-04 22:32:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sky_wangfei

金虫 (正式写手)

就是说你自己把研究内容压得已经很扁了,一般基金都要有个前瞻性,所以根据意见,我觉得沿着这个路子,把眼光在往远一点看,提出更独到的拟解决的关键问题。
Life is like a box of chocolates ... you never know what you're gonna get!
3楼2008-10-04 23:49:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ee_dmegc

木虫 (初入文坛)

过于清晰的解决方案说明该课题好象不值得立项研究了.
行至水穷处,坐看云起时.
4楼2008-10-05 08:27:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 robustcon 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见