24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

wangeric

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3116.8
散金: 1750
红花: 4
帖子: 870
在线: 162.3小时
虫号: 434919
注册: 2007-08-19
性别: GG
专业: 自然地理学

[交流] 看来是没有上会？

一、关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 采用研究********的长期变化，具有很大的优越性，其一，******的对应关系，其二，******。另外申请者已经有了一定的研究基础和工作仪器设备，研究队伍也较好，因此，建议可以资助。几点建议如下：

（1）研究目标和内容应该是，***
（2）研究方案中，****

<2> 本项目以********为研究对象，其选点具有一定的典型性。申请者试图通过*******，目标明确，研究意义较为重要。
技术路线需要注意的几点：
1. ******
2. ****
建议支持。

<3> 一、申请项目的创新性：*****是国内外通用的方法。申请人对国外相关研究比较熟悉，然而大部分仅是罗列其他人的研究结果，并未总结概括出*****的国际前沿；对国内相关研究存在的问题了解较少。该项目没有很好地把握国内外相关研究的进展和存在的不足，前瞻性不够，创新性不强。
二、申请项目的研究内容：研究内容涉及缺乏新意，简单地*****, 很难实现预期目标。拟解决的关键问题，繁杂而无法突出项目研究的重点。
三、申请项目的研究方案：该申请项目的整体研究方案阐述得较为简练，但是****。研究方法和技术路线基本合理。
四、工作基础：申请人在该领域开展了多年研究，基本掌握了项目需要的研究方法和技术，并且积累了*****观测与测试数据，相关研究所的实验分析设备齐全。

二、专家评审组意见：  经学科评审组讨论，不予资助。

国家自然科学基金委员会
生命科学部  生态学
联系电子邮件地址：yuzl@mail.nsfc.gov.cn
(ISIS584763SN:603741)

回复此楼