24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

kingtin

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 468.3
帖子: 196
在线: 7.3小时
虫号: 309091
注册: 2006-12-23
性别: MM

[交流] 请帮分析未中原因

第一次申请青基，没中。但感觉今年身边的人中的好多啊，好像今年很容易申请。
这种情况下，没中，心里别提多难受了，感觉自己真没用。
如下是评审意见，各位高人请帮忙分析一下吧，看看如何改进。
好郁闷啊。

...先生/女士：

  您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身的原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知...，以利于今后的评审工作。

一、关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>
....是解决...问题的一个重要途径。研究....具有重要的意义。...等问题具有重要的科学价值。申请者具有良好的研究工作基础，研究方案合理.
  <2>
1.申请项目的创新性不强。
2.研究目标和研究内容太传统，科学问题少，主要是技术问题。
3.研究方法缺乏先进的理论基础。
4.研究方法缺乏先进性。
5.申请者具有较好的研究工作基础，经费预算较合理。
  <3>
...是目前研究的热点问题之一，研究具有重要的意义。
申请者将本项目的重点研究放在了...，但在技术路线中对此论述不足。
申请者在...方面的研究基础不足，所发表论文与项目密切联系不多。

[ Last edited by kingtin on 2008-9-9 at 16:07 ]

回复此楼