| 查看: 624 | 回复: 6 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Expression木虫 (正式写手)
|
[交流]
注意查看拉圾箱，生命科学部生命六处评语是8号晚上在垃圾箱发现的
|
||
|
注意查看拉圾箱，生命科学部生命六处评语是8号晚上在垃圾箱发现的，仔细想来，也对，直接进拉圾箱，省得我删了，感谢中。。。。。。。。。。 先生/女士： 您好。您申请的项目，经过了初审、同行评议和学科专家评审组评审，很遗憾，今年未能获得资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见真实的反馈给您，使您能够全面了解一审专家的意见，相信这也是一次未见面的学术交流，为您今后进一步完善申请书提供帮助。 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 该项目是在原来研究的基础上，拟根据***，具有一定的科学意义和应用前景。但是在研究方案的设计上考虑得不够周密。因为在立项依据中，申请者关于*****的研究证据。申请者是根据****，所以设计了此研究方案。所以，此研究方案的重点应是发现*****.但是该研究方案没有体现这个重点，更多的是关于发现了****研究。建议申请者首先将主要研究重点放在***，等确定****以后，再考虑后面的研究。因此，建议先给予15万元的资助，等确定了****后，再考虑加强资助。 <2> 虽然有关****的研究已有大量报道，但该项目在整体设计和研究目标方面针对性较强，有助于获得有参考价值的数据，可予资助。 <3> 研究内容与申报的题目不符，研究内容中仅仅只有****，而没有****的内容，研究内容不具体，究没有明确指明，创新性较差，建议不予资助。 国家自然科学基金委员会 生命科学部 生命六处 联系电子邮件地址：chenyue@mail.nsfc.gov.cn (ISIS584763SN:1240878) |
回复此楼» 猜你喜欢
290求调剂
已经有7人回复
-
电气专硕320求调剂
已经有5人回复
-
一志愿西北工业大学289 085602
已经有33人回复
-
一志愿哈工大 085600 277 12材科基求调剂
已经有24人回复
-
268分085602化学工程调剂
已经有28人回复
-
化学工程调剂289
已经有50人回复
-
求调剂，262机械专硕
已经有8人回复
-
305求调剂
已经有6人回复
-
327求调剂
已经有5人回复
-
347求调剂
已经有4人回复
6楼2008-09-09 11:26:36
2楼2008-09-09 11:20:10
ooooom
木虫 (正式写手)
小木虫大闲人
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5297.8
- 帖子: 358
- 在线: 28.1小时
- 虫号: 292648
- 注册: 2006-11-04
- 性别: GG
- 专业: PHY
3楼2008-09-09 11:20:41
4楼2008-09-09 11:22:52
