24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Expression

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 6370.8
红花: 6
帖子: 985
在线: 592.3小时
虫号: 464397
注册: 2007-11-21
专业: 水产生物研究的新技术和新

[交流] 注意查看拉圾箱，生命科学部生命六处评语是8号晚上在垃圾箱发现的

注意查看拉圾箱，生命科学部生命六处评语是8号晚上在垃圾箱发现的，仔细想来，也对，直接进拉圾箱，省得我删了，感谢中。。。。。。。。。。

先生/女士：
您好。您申请的项目，经过了初审、同行评议和学科专家评审组评审，很遗憾，今年未能获得资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见真实的反馈给您，使您能够全面了解一审专家的意见，相信这也是一次未见面的学术交流，为您今后进一步完善申请书提供帮助。


一、关于你的项目的同行评议意见如下：  <1> 该项目是在原来研究的基础上，拟根据***，具有一定的科学意义和应用前景。但是在研究方案的设计上考虑得不够周密。因为在立项依据中，申请者关于*****的研究证据。申请者是根据****，所以设计了此研究方案。所以，此研究方案的重点应是发现*****.但是该研究方案没有体现这个重点，更多的是关于发现了****研究。建议申请者首先将主要研究重点放在***，等确定****以后，再考虑后面的研究。因此，建议先给予15万元的资助，等确定了****后，再考虑加强资助。
  <2> 虽然有关****的研究已有大量报道，但该项目在整体设计和研究目标方面针对性较强，有助于获得有参考价值的数据，可予资助。
  <3> 研究内容与申报的题目不符，研究内容中仅仅只有****，而没有****的内容，研究内容不具体，究没有明确指明，创新性较差，建议不予资助。

国家自然科学基金委员会
生命科学部  生命六处
联系电子邮件地址：chenyue@mail.nsfc.gov.cn
(ISIS584763SN:1240878)

回复此楼