24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

danmechanics

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1101.3
帖子: 254
在线: 102.2小时
虫号: 461130
注册: 2007-11-18
专业: CAE

[交流] 评委的口味确实难调

去年第一次申请，1A2B，没中，评委意见写的很中肯，特别是有一个评委对研究路线/技术方案和应该关注的问题甚至连值得仔细看的试验结果和参考文献都列出来了,虽没中但起码感觉评委认真看了,意见有很大帮助,也很兴奋。
今年早早就做准备了，按照评委意见仔细理解修改，自己也觉得很不错。
没料到，换了评委后,居然是1B2C!评委的意见让人很不服，有一个明显是没仔细看标书而大致浏览后写的感觉。真是无奈啊！
人家是三十而立，俺是三十而趴了。年复一年颗粒无收。郁闷！
决定彻底抛弃这个方向了，如果这几年还认为毕竟搞了这么多年而有些不舍又抱有一点幻想的话，现在是彻底抛弃幻想了。
愧对家人啊！
明年不搞了。太累！

这里贴一下去年和今年的评语:
去年:
<1> 项目的研究内容是......重点是...
      建议在研究过程中重点就....问题进行深入研究。......
  建议给以资助。
<2> 申请书研究重点不突出...。申请人目前主要参加了多个刚刚启动的国家自然科学基金项目，很难保证各个项目的工作量和研究质量。建议给予小额资助，视项目进展情况决定是否继续资助。
<3>可以看出申请人花了很大的功夫和时间对其领域的发展和现状调研，研究内容...方案...路线...建议...（一大堆关于具体怎么做的）。可考虑予以优先资助。

今年：
<1>本项目研究...，对于......具有一定意义。但存在以下需要完善的地方：
（1）研究对象不明确...
（2）前期研究工作还不够...。
建议暂不予资助。
<2> 本项目研究......。该项目的最初想法是非常好的，但没有指出如何解决具体的科学问题，例如......。此外，申请人逻辑有点混乱，例如...。
不建议予以资助。
<3> 该项目研究......，具有实用意义，有一定的创新性，体现在......
  该项目组成员在.....方面有一定研究基础，可以予以资助。

[ Last edited by danmechanics on 2008-9-9 at 11:12 ]

回复此楼