| 查看: 1315 | 回复: 11 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
生命六处
|
|||
| 有谁知道生命六处的消息 |
回复此楼» 猜你喜欢
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
-
好奇怪的filecode
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
3楼2008-09-09 21:01:09
Expression
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 6370.8
- 红花: 6
- 帖子: 985
- 在线: 592.3小时
- 虫号: 464397
- 注册: 2007-11-21
- 专业: 水产生物研究的新技术和新
生命六处结果出来了，请大家查收邮件
|
先生/女士： 您好。您申请的项目，经过了初审、同行评议和学科专家评审组评审，很遗憾，今年未能获得资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见真实的反馈给您，使您能够全面了解一审专家的意见，相信这也是一次未见面的学术交流，为您今后进一步完善申请书提供帮助。 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 该项目是在原来研究的基础上，拟根据***，具有一定的科学意义和应用前景。但是在研究方案的设计上考虑得不够周密。因为在立项依据中，申请者关于*****的研究证据。申请者是根据****，所以设计了此研究方案。所以，此研究方案的重点应是发现*****.但是该研究方案没有体现这个重点，更多的是关于发现了****研究。建议申请者首先将主要研究重点放在***，等确定****以后，再考虑后面的研究。因此，建议先给予15万元的资助，等确定了****后，再考虑加强资助。 <2> 虽然有关****的研究已有大量报道，但该项目在整体设计和研究目标方面针对性较强，有助于获得有参考价值的数据，可予资助。 <3> 研究内容与申报的题目不符，研究内容中仅仅只有****，而没有****的内容，研究内容不具体，究没有明确指明，创新性较差，建议不予资助。 国家自然科学基金委员会 生命科学部 生命六处 联系电子邮件地址：chenyue@mail.nsfc.gov.cn (ISIS584763SN:1240878) |
4楼2008-09-09 21:07:28
5楼2008-09-09 21:20:06
多彩你我
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1043.8
- 散金: 198
- 帖子: 168
- 在线: 18.9小时
- 虫号: 449333
- 注册: 2007-11-02
- 性别: GG
- 专业: 畜牧学
6楼2008-09-09 22:33:10
20