| 查看: 165 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
大家帮我分析一下怎么改进,明年在战!
|
|||
|
第一次申请,结果比较惨,大家分析一下,修改一下还有希望么? 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 项目有一定理论及实用价值。但项目研究中，对******优化的关系缺乏交待，对*******优化方法也说明不足，难以判断能否保证研究的深入，建议可集中对***或***其中一方面问题展开深入研究，项目申请人有一点前期工作基础，人员结构、经费预算基本合理。 <2> 该课题研究*****问题，从现实角度具有一定研究意义，但国内外相应的研究成果较多。从研究的方法看，建立多目标规划模型，*******。从技术路线看，采用*****理论也没有给出原因。 <3> 该项研究的意义较为有限。在动态实时模型中，研究没有提出对出行行为的具体考虑。遗传算法虽易于求解，但没能针对该课题的特征和灵敏度作出更深入的探讨及了解，而且其运算功能也未必能满足实时的应用要求。 <4> 本项目研究******系统优化问题，选题具有重要的社会经济价值。该项目研究问题清晰，内容适当，对所研究问题的本质与关键点把握准确，拟采用的方法与技术路线可行，研究团队具有较强的实力和前期研究基础，建议给与资助。 <5> 该申请题目是当前*****研究领域的一个热点问题，值得研究。可惜的是该申请书的研究内容比较虚泛和空洞，贪大求全，创新性不强。申请人计划建立一个******模型，然后设计*****优化算法来求解。据我所知，存在不少文献设计了类似求解方法，申请人应该具体指出自己设计的算法，与现有方法相比，可能的创新在哪些方面。 |
回复此楼» 猜你喜欢
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
-
好奇怪的filecode
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
liocsdn
木虫 (正式写手)
- JEPI: 1
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1836.1
- 散金: 1000
- 帖子: 843
- 在线: 243.7小时
- 虫号: 512785
- 注册: 2008-02-27
- 专业: 工业工程与管理
2楼2008-09-08 22:40:03
