| 查看: 186 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
工程5处一专家意见，难以理解，郁闷！
|
|||
|
<3> （1）本项目书拟采用实验手段对****行研究。申请书中的实验方案没能进行细致讨论，其实验方案不够清晰明确。此外，自然科学基金资助的主要是理论方向上的新方法研究。本项目的研究内容主要为实验手段，没有提及到创新性的理论方法，这与自然科学基金资助的目标不符。 （2）综上评述，建议不予资. 不理解这句话：自然科学基金资助的主要是理论方向上的新方法研究。本项目的研究内容主要为实验手段，没有提及到创新性的理论方法，这与自然科学基金资助的目标不符。 [ Last edited by yang0584 on 2008-9-8 at 20:26 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
-
好奇怪的filecode
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
2楼2008-09-08 20:28:58
