| 查看: 654 | 回复: 1 | ||
jacklee2011金虫 (著名写手)
|
[求助]
审稿人这样的问题该怎么回答？
|
|
文章投出后审稿人给意见，感觉有点无从下手，催化方面的问题，由于做催化性能评价的设备较大，所以催化剂用量也较大，虽然较一些文献中用量多些，也就2-3倍吧，但是也有些相关文献也跟我用量差不多甚至还有比我用的还多，可审稿人居然说用量多也有问题，这叫人无所适。 然后是催化剂转化率的问题，我研究的是完全转化的情况，就是100%转化率，审稿人说研究这么高转化率没意义，其实很多相关文献也都是这样研究的，不知道审稿人是什么意思？ 还有就是催化剂寿命的问题，这方面没有一个确定的概念，有拿原料转化率说事的，转化率多少作为寿命终点都是研究人员定的，还有拿目标产物选择性说事的，至于选择性降至多少算终点也是研究人员定的，这些一般都在文章中说明，我也在文章中说了寿命的判定方法，就是转化率低于100%算寿命终点，可审稿人说这样说没有科学依据，针对审稿人的这种意见该怎么回答？求指教。 英文原话如下：The authors used excess of catalysts and achieved 100% conversion over all catalysts which does not make any scientific sense to do so. the authors' term 'catalytic lifetime' does not have a scientific stand。 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
jacklee2011
金虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 4320.6
- 散金: 307
- 红花: 1
- 帖子: 1672
- 在线: 204.1小时
- 虫号: 1364208
- 注册: 2011-08-09
- 性别: GG
- 专业: 其他无机非金属材料
2楼2015-10-26 08:05:57