24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

claybird

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 266.7
散金: 350
帖子: 251
在线: 114.9小时
虫号: 497733
注册: 2008-02-02
性别: MM

[交流] 生命科学部的，刚收到邮件中了！但评审意见有点意思，这是几A几B几C啊？？

刚刚收到，生命八处的！有几点疑问（其中有一个评审是用英语写的，有战友是这种情况吗），贴出来看看，请高手们指点这是几A几B几C？另外对第三个评审人有些好奇？？？大牛？？？他对我能掌握这些实验方法有疑问？？还有ISIS584763SN:579668这个是什么？

###先生/女士：

您好。您申请的2008年度国家自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审和基金委委务会议审批，现获得批准资助，在此向您表示祝贺！

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈给您，供您在项目执行时作为参考。

同时提请您注意：（1）请您根据反馈给您的评审组专家意见，在填报资助项目计划书时，修改完善研究计划。如没有提出具体修改建议，请填写“按申请书研究计划执行”。（2）请根据“国家自然科学基金委员会资助经费管理办法”中的要求，严格按照比例填报经费计划，否则不予通过，并影响您的项目拨款。可参阅纸质批准通知中有关国际合作费、劳务费、协作费、管理费的比例要求。计划书电子版请在9月19日之前网上提交，纸质版请在9月25日之前返回。

一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1>
该研究拟通过###，对初###具有重要的理论意义和临床应用价值。申请者具有良好的学术背景和研究工作基础，已有高质量的论文发表，具有独立开展科研工作的能力，研究方案总体设计合理，重点突出。但在方案中，除研究###区域，建议研究者也考虑###，也是重要的表达调控区域。
基于上述理由，建议优先资助。

<2> 本项目申请有比较明确的研究目标，
有可行性，项目申请人工作基础也不错。不过项目缺乏明显的创新性，研究内容不够深入。建议加强对相关问题的深入和有特色的思考和探讨。
<3> The applicant has published a work reporting that ###, the
content of which forms the basis of this application when she worked in
2003 in Hongkong. I do expect to see the preliminary data to
demonstrate the applicant’s lab possing the technological capability, which has
unexpected missing.

Despite of the involved approach is nothing new, mastering those
methods is pretty challenging.

二、专家评审组意见：
经学科评审组专家审议、投票，半数以上同意资助，建议资助。

国家自然科学基金委员会
生命科学部临床医学基础学科1
联系电子邮件地址：hongwei@nsfc.gov.cn
(ISIS584763SN:579668)

回复此楼