24小时热门版块排行榜    

查看: 926  |  回复: 9
当前主题已经存档。

biofouling

木虫 (著名写手)

吃钢铁的小木虫

[交流] 遇到这样的专家我真的无语

评审意见A,B,C。
C的评语是:

关于.......的研究具有重要的理论与实际意义。..........有很多种,这方面研究有许多报道。该申请项目研究内容没有新意,研究方法和技术路线没有特色,所提理论研究缺乏创新。
    希望能跟踪....科学前沿抓住影响........关键理论问题的研究进行修改,再申请。

这个评语有效吗?
有很多报道就不用研究了吗?如果报道的很完美了,为什么还有那么多新的报道和研究?

又有哪个研究是独一无二的,不都是建立在有的基础上吗?

说出申请书中的不足有利于申请人的再提高,就这么几句话真是让人不甘。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nantaiwu

铜虫 (正式写手)

明年再战!
2楼2008-09-08 16:37:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxqli

铁杆木虫 (正式写手)

这样的评审意见的确不能让人信服。谁让楼主碰到这样的专家呢,没办法。
3楼2008-09-08 16:38:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mendon

金虫 (著名写手)

专家素质太低,再申请和这次申请不是一样吗?下次给中,这次就为什么不给?
同情楼主
It's no use doing what you like, you have got to like what you do
4楼2008-09-08 16:39:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaowushi

木虫 (正式写手)

这样的评语就是不打算给你,我上次3b1c也是这样被唰下来的。
有谁的项目写的能够无懈可击呢,总之,随便挑点毛病给你搞下来就算完了
别拿专家当专家,也别拿专家不当专家
5楼2008-09-08 16:46:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangzhi2007

铁杆木虫 (正式写手)

明年再来!!!
6楼2008-09-08 19:35:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qgaoamtf

至尊木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by fangzhi2007 at 2008/9/8 19:35:
明年再来!!!

顶!
Up!
7楼2008-09-08 20:29:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wwe_shan

铁虫 (著名写手)

想问一下各位,同一份申请书,不同的专家给出的评审意见截然不同。申请书分发带有很大的运气成分,除去关系等因素外,中与不中有时很难用申请书的水平高低作为唯一评判标准。想问的是某领域申请书分发给专家是相对固定还是每年轮换。如相对固定,来年申请书还是送到不对路的专家手里就再无出头之日了。
8楼2008-09-08 20:45:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HELLOKITTY3186

新虫 (小有名气)

同情楼主,但没办法,规则就是这样,谁也没办法改变规则,所以,适应规则吧
9楼2008-09-08 20:47:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张春生

捐助贵宾 (著名写手)

有的专家啊.......请负责任
难得糊涂
10楼2008-09-08 20:53:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 biofouling 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见