| 查看: 1093 | 回复: 7 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者妹飞儿将赠送您 5 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
一个大修要求重写讨论，另一个也说问题比较多，最后编辑给出大修，还有希望吗？ 已有2人参与
|
||
|
第一篇文章，被拒了好多次，终于有一个大修，有几点想问 第一审稿人 The manuscript requires major revision (close to reject) 1 审稿人问为什么试验数据是02年的，要在13年后发表？ 只是因为当时的数据很多，并不是都发了文章，如今才整理发表。这个要怎么回答才比较好啊？ 2 审稿直接要求重写讨论The discussion is poor and it is necessary to rewrite， 这种修改以后要怎么回答？还有修回希望大吗？ 第二审稿人 This article could be a great contribution。However, the paper needs significant improvement in Results and Discussion Part. 1 审稿人建议数据的统计分析分不同土层做，可是这样文章的结果部分就会有变化，这种情况应该怎么办？ |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
robocop
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 6045.9
- 散金: 418
- 红花: 9
- 帖子: 1079
- 在线: 145.4小时
- 虫号: 440511
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 林木遗传育种学
|
大改…人家是大改！楼主估计连讨论都不愿意重写？我见到的大改基本都是重写…而且有全部重写的！然后很快就接受了…第二个审稿意见，说明人家确实认真看了你的文章。认真修改也是对审稿人的尊重和认可不是。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2015-10-24 11:36:25
robocop
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 6045.9
- 散金: 418
- 红花: 9
- 帖子: 1079
- 在线: 145.4小时
- 虫号: 440511
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 林木遗传育种学
5楼2015-10-24 11:43:26