24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

guoyhchina

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1272.8
散金: 100
红花: 1
帖子: 255
在线: 106.6小时
虫号: 195103
注册: 2006-02-23
专业: IE

[交流] “已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。”到底上会没有？

如题，实在把握不准，到底上会没有？
您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。
         一、关于你的项目的同行评议意见如下：  <1> 项目申请者对有关***的研究现状比较了解，并针对目前***建模研究主要从宏观层次研究***的***模型以整合***资源的实际情况，选择从微观角度（******）角度对***进行建模与优化研究。
项目立意比较新颖，有较重要的科学意义及应用前景。本项目的主要特色是抓住***的典型特征，从******角度研究***建模理论与优化方法。在研究领域（将产品***从目前的******等领域引入到***这一特殊领域）及研究方法上体现了一定的创新性。
项目研究目标明确，研究内容比较全面、恰当，能很好的完成研究目标。研究方案及技术路线可行，申请者有一定的前期工作基础。
经费预算中会议费/差旅费、论文版面/资料查询费用高。
建议资助16万。
  <2> （1）申请者在相关研究领域有一定积累，对***的理论研究现状比较了解。
（2）申请者所提出的研究内容没有突破研究常规；所提出的研究方案创新性不突出，仅是****的一般性应用；在******的测评指标和评价方法方面，也没有提出有新意的研究内容。
（3）在***优化方面，研究问题缺乏提炼，研究内容宽泛，优化目标如何构建？约束如何规划？优化如何求解？都没有深入的和有特色的研究思路。
（4）经费预算基本合理。

  <3> 项目选题具有理论和实践价值，申请人较好地分析了***上的******特征，并给出了*********的优化思路。

但是，申请人没有考虑到***中的***具有***的特征。申请人提出的基于******的***系统优化问题，似乎就是一个基于******的***作业管理系统的***问题，并且申请人没有给出明确的系统优化目标，这类问题在******管理中已经有许多研究。由此可见，该项目的创新之处不明显。

  <4> 关于****管理已经有许多研究，申请书的立项依据部分缺乏对核心概念“***”的分析及界定，对相关成果研究的评述需要加强，项目的创新思维一般。
申请书缺乏对***、尤其是特定行业***的研究；***的主要研究内容比较空泛，研究内容间的逻辑关系也不清晰；从研究基础及成员组成等方面看，提出的******案例研究，可行性不充分。
申请团队的相关研究积累及成果比较少。
综合而言，该项目目前不适合资助。

  <5> 研究具有较重要的学术意义和应用前景，对于提高我国企业的***能力和加速产业转型有积极促进作用。研究目标明确，内容较恰当，技术路线也较合理可行，并且申请人具有较好的前期成果。但研究特色的描述略显空泛，创新点也需要进一步明确。

回复此楼