| 查看: 573 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请教各位同仁，这样的评审意见可以申请复审吗？实在感觉太冤了
|
|||
|
今天刚收到反馈的评审意见，全文如下： 您好。2008年度国家自然科学基金的项目评审工作已经结束，此申请未予获准。现将同行专家评议意见反馈给你，仅供参考。 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 本项目拟研究**方法，以期建立基于**和**的*方法，对发展**方法有一定的理论意义和应用价值。 然而，本项目所述研究内容**，其本身与**工程无关，不属于本学科资助范围，建议不予资助。 <2> **研究是进行**分析的基础，目前主要的研究集中在**，而对于**的研究还很少。该申请项目拟研究**的建模与描述方法，并在此基础上，建立基于**和**的**方法，与**结合，实现**。 该项目选题具有重要的理论意义与工程参考价值。申请者对国内外相关研究领域有较全面的认识，项目研究内容颇具新意，研究技术路线可行，经费预算合理。 <3> 与**工程基本无关，不属于本学科资助范围. 我报学科之前还专门查了查所报学科，近几年都查到有类似的项目得到批准，并且稍微对本学科有了解的应该都明白我的申请研究跟该学科息息相关，但第一个和第三个专家却说不属于本学科资助范围，让我欲哭无泪！如果被拒是我的申请报告本身写的不好也就罢了，但是却是这样的意见！ 请教各位同仁，这样的意见申请复审有希望吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有7人回复
-
这样的filecode谁见过
已经有18人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有17人回复
-
fileCode有新解读？
已经有18人回复
-
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
-
好奇怪的filecode
已经有4人回复
Expression
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 6370.8
- 红花: 6
- 帖子: 985
- 在线: 592.3小时
- 虫号: 464397
- 注册: 2007-11-21
- 专业: 水产生物研究的新技术和新
4楼2008-09-08 14:41:13
2楼2008-09-08 14:37:46
spacer
木虫 (正式写手)
超级木虫
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4086.9
- 帖子: 420
- 在线: 40.4小时
- 虫号: 398708
- 注册: 2007-06-11
- 专业: 小木虫金币科学与工程
3楼2008-09-08 14:40:28
100